【大紀元2021年12月28日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）紐約除了搞綠色能源、碳中和的「大躍進」之外，還打氣候變化法律戰，通過起訴能源生產商來監管行業，繼續走在全美的最前沿。
「美國侵權改革基金會」（ATRF）發現，紐約有一位激進的州總檢察長，她站在氣候變化激進分子和能源公司之間的鬥爭前線。這家旨在減少民事司法系統內各種濫用行為的非牟利組織，在最近發布的年度報告中，將紐約排在全美司法煉獄（Judicial Hellhole）的第二名。
報告指出，紐約市目前正在起訴能源生產商，聲稱他們應該為銷售石油、天然氣和其它能源產品而受重罰，做法是讓他們支付紐約市未來基礎設施項目（包括海堤）的錢，以保護紐約市免受風暴和水位上漲的影響。
第一回合法律戰 要5公司為氣候變化負責
這場氣候變化法律戰從2018年7月19日起開打，紐約市政府在紐約南區聯邦法庭起訴雪弗龍、埃克森美孚、BP和殼牌等五家跨國石油和天然氣公司，要他們為二氧化碳排放負責，並對全球變暖造成的損害進行賠償，因為「燃燒化石燃料是氣候變化的主要原因」。
紐約南區聯邦法官基南（John Keenan）駁回了訴訟，認為「造成（氣候變化）這麼嚴重的問題不適合由司法機關來改善。全球變暖及其解決方案必須由其他兩個政府部門（立法和行政）來解決。」
2020年3月6日，紐約市政府向紐約第二巡迴上訴法院提出上訴，並詢問紐約市的州侵權法索賠（也譯為民事損害賠償法）是否可以用來繞過國會和聯邦機構。
市府認為這個案子中，紐約州的民事損害賠償法更適用，要石油公司對當地的氣溫變暖造成的損害進行賠償。但石油公司反駁說這些案件援引了聯邦能源和排放政策，因此適用聯邦法律來裁決。
2021年4月，第二巡迴法院駁回紐約市的上訴，聲明全球變暖是一個獨特的國際問題，涉及聯邦制和外交政策問題，紐約州法律不適用，聯邦普通法才適用。法院還認為，《清潔空氣法》（CAC）授予環保署（而非聯邦法院）監管國內溫室氣體排放的權力，因此要用CAC取代聯邦普通法。
第二回合法律戰 以虛假廣告為由
第一回合的法律戰紐約市輸了。第二回合從今年4月22日開始，在第二巡迴法院駁回上訴的三週後，由埃德林（Sher Edling）代表紐約市長辦公室提起新訴訟，提出了不同的責任理論。
紐約市府現在辯稱，五家跨國能源公司以虛假廣告違反了紐約市消費者保護法（紐約市法典第20-700條），具體而言，市長辦公室指控能源公司利用產品促銷來說服消費者，錯誤地傳達他們是對環境負責的能源公司。
例如，該訴訟稱，正如菸草業宣傳「低焦油」和「淡味」捲菸一樣，能源公司宣傳其化石燃料產品為減少排放和對環境有益，但並未披露使用其產品是有害的。
與此同時，今年4月22日「地球日」當天，紐約州總檢察長詹樂霞（Letitia James）也發布新聞稿，強調她的辦公室所採取的一系列地方、全州和聯邦層面的「無數法律和立法行動」，一心要讓能源行業對氣候變化負責。
第二回合的氣候變化法律戰結果未知，有待以後分解。◇
責任編輯：李悅
