【大纪元2021年07月01日讯】（大纪元记者袁世钢台北综合报导）拥有逾30年《路透》工作经历的前总编菲尔·史密斯（Phil Smith），日前在网路社论平台“思想坦克”撰文，点出台湾政党政治及民主的怪象，并以他的母国英国为例强调，反对党必须学会对政府提出具建设性的批评和建议；且医疗健保不应是政争工具，并点名台北市政府。
史密斯以“台湾反对阵营是酒吧里谈政治的人吗？”为题撰文指出，在英国有一种人被称为“酒吧里的人”，特色是说话大声、态度傲慢；大多住在公共场所，发表未经深思熟虑的观点，且意见极端，无法理解与之不同的观点。而不少台湾反对党政治人物似乎符合这样的形象，但任何民主都需要有效和聪明的反对党，以维持国家良好运作。
史密斯在台湾观察了1年多，他质疑，反对党提出包含“政府买疫苗买贵了”、“政府没有早点买疫苗”等批评对国家有何帮助？竟完全无法提出有建设性的批评，只是试图获得政治红利；这些质疑极端平庸且毫无贡献，对投票给他们的人来说这是一种侮辱，用英文来说就是“大脑放屁政治（Brain Fart Politics）”。
史密斯也提到，医疗保健应与教育一样脱离党派政治，每个人都应该齐心协力在此类问题上取得最佳结果，特别是在国家面临紧急状态的时候；英、美等国似乎正在努力避免政治分歧，在对抗病毒上更存在两党合作的感觉，但在台湾却并非如此。他也以黄珊珊自曝拒接指挥中心指挥官陈时中来电为例，批评是“令人叹为观止的傲慢”。
对此，台北市政府发言人陈智菡指出，北市过去在防疫期间提出非常多具体建议，包含率先推出防疫旅馆、防疫计程车等，指挥中心去（109）年8月打算开放入境旅客入住一般旅馆时，北市府也在行政院院会当中提出担忧；在“3+11”争议中，市长柯文哲也建议让航空机组员优先打疫苗。她强调，市府多次提出建设性建议，但可惜未被采纳。◇
责任编辑：芸清
