【大纪元10月15日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕高等法院审理正副总统选举无效诉讼有重要进展，连宋阵营质疑的“疑用纱布、绷带、工作手套冒捺指印”部分，昨天得到合理答案；合议庭昨天传唤龙井乡的选务人员，据指出，造成“可疑指印”的应是一些印泥表面覆层的材质属“粗棉纱”所致，选务人员携来印泥，当庭由中选会律师蔡顺雄亲自按捺指印，证实使用该印泥，果然会产生所谓的可疑现象，疑云从而拨开。
昨天庭讯时，作证的台中县龙井乡、后里乡选务人员，当庭纷纷表示印泥有问题。一名有工科教育背景、有多年选务经验的吴姓国中老师表示，这次使用的印泥不好，水分很多，会晕染开来。
在户政事务所任职，担任投开票所管理员的刘先生则说，这次印泥看起来像便宜货，品质不好，甚至不能用来作印鉴证明使用。
台中县龙井乡第七五四号投开票所的张姓女主任管理员也指出，依她多年选务工作研判，应是印泥的问题；她也强调，选务人员不可能作票，何人当选总统，与她们无关。
她告诉庭上，龙井乡第七六六号投开票所的主任管理员童宝全，昨天带来这次大选用的印泥。
庭讯最后问童宝全，他告诉合议庭法官，龙井乡在这次大选，共使用三种印泥，他带来了两种，其中一种的表层是粗棉纱，就是它使得按捺指印会不清楚。
承审合议庭一听，立即决定当场勘验，法官递交一张A4纸张给童宝全，供作试验之用；原告连宋、被告中选会的律师团，纷纷围绕在童宝全身旁关切，中选会的蔡顺雄律师自告奋勇，由他当场使用该印泥捺指印。
蔡顺雄分别使用轻重不同的力道压触印泥，再在纸张上分别捺下三个指印，其中一个指印糊成一团，另两个则呈现出平行线纹痕，这两种痕迹和连宋阵营质疑的“可疑指印”情况相似。
这下子，围观者立刻出现三种不同反应，但多数人看到之后，对这个百思不得其解的问题恍然大悟，露出“原来如此”的表情。
中选会律师团这方，人人笑容满面，蔡顺雄也当场表示，根据他使用经验，若太过用力压触该印泥，则捺的指印会糊成一团，若轻轻压触印泥，则所捺指印会出现规则的平行纹线。
据了解，这是因印泥表层所覆材质是粗棉纱，有明显可见的平行纤维纹，指印会冒出平行纹线，就是粗棉纱的纤维纹搞怪所致。
反观连宋律师这方，则是个个面色严肃，但他们当庭强调，指印上的纹路和选举人名册上的不同，并且昨天试验的印泥全新，应再调查是否确曾在选举当天使用。
合议庭也询问主任管理员童宝全，为何会自动带印泥来？童宝全说，他看了报纸描述连宋阵营质疑的情况，心中就知问题所在，遂主动带来澄清，证实绝无作票违法情事。
但连宋律师团主张，除台中县龙井乡、后里乡外，尚有南投县草屯镇、台北市士林区与台北市中山区等投开票所，有用工作手套、绷带、纱布等套住手指头，来捺指印领票，管理员、监察员并盖印证明，涉及违法发票；连宋律师团指出，一些指纹无法辨识纹路，呈现同心圆，甚至有平行纹、斜线纹、锯齿纹等，总计有五百多笔。
高等法院合议庭预计今天继续传唤台北市士林区、中山区、南投县草屯镇等投开票所选务人员，共三十多人，了解异常指印的实际情形。
〔记者杜怡静╱埔盐报导〕台中县龙井乡选务人员使用粗纱印泥出现疑似戴手套捺印而遭质疑，出品该种“双钱”牌印泥的颜大贸易公司昨日指出，针对捺手印而印出印泥棉布痕迹一事，如果印泥的油水太干的话，不排除有这个可能，但概率不会太多。
位于彰化县埔盐乡的颜大贸易公司内部人员表示，印泥盒内部一般可分成三种不同设计，其一为内部仅装有印泥，使用者容易一不小心沾太多，因此通常需要搭配小刷子刷匀；而另外二种类型，就是盒内除了印泥之外，还另外搭配棉花或棉布，使用上比较干净俐落。
颜大公司人员认为，当手指用力按住印泥棉布的那一瞬间，手指上会留有些微棉布痕迹，一般的状况是印泥的水分与油质会很快扩散，因此手指捺印时，纸上不太会印出棉布痕迹。但若印泥较干，油水来不及扩散，就有可能留下棉布痕迹，尤其若采用纤维较粗的布料，更有可能。
(http://www.dajiyuan.com)
