site logo: www.epochtimes.com

白花油商标损害赔偿诉讼 二审香港股东败诉

【字号】    
   标签: tags:

【大纪元12月28日报导】(中央社记者陈舜协台北二十八日电)香港商合兴白花油厂股份有限公司在台湾的商标权利由邦尼药业经拍卖竞标取得,但合兴白花油香港大股东颜何秀琼具状控告邦尼药业侵害白花油商标权,提起损害赔偿诉讼,台湾高等法院今天二审判决,驳回颜何秀琼上诉,全案仍可上诉。

本案因合兴白花油厂以“白花油”商标为抵押物,向合兴白花油厂公司董事颜福成借款,后因借款未清偿,颜福成请求法院拍卖商标权抵债,竞标后由邦尼药业公司取得白花油商标及其他联合商标共三十一件使用权,引起香港籍大股东颜何秀琼不满而提起诉讼,认为商标移转邦尼药业后,“白花油”商誉受损,伤害股东权益,诉请损害赔偿。

本案原告除了颜何秀琼,还有已未具股东身份的颜福伟、颜为善,台北地方法院合议庭审理认为,颜何秀琼虽为白花油厂股东,但法定股东权益并不包括处分公司财产,即使受有损害,也应为合兴公司提起诉讼,而非股东以个人身份迳为请求损害赔偿。

又原告除了颜何秀琼尚具股东身份,颜福伟、颜为善二人已非合兴白花油厂公司股东,一审判决驳回颜何秀琼等人所提损害赔偿之诉。颜何秀琼不服提起上诉,二审合议庭审理后驳回上诉,维持一审判决。本案仍可上诉。



评论