【大纪元3月23日讯】（大纪元记者吴雪儿香港报导）去年“七一”游行，引发港人要求○七年普选特首及○八年普选立法会的政制改革诉求，此等诉求引起中央高度关注，继而爆发由中国法律专家和本港亲中人士发动的爱国论战，提出爱国即爱党、特首或立法会议员候选人必须政治正确等言论。但香港大律师公会主席陈景生认为，不应该将制度和候选人的适合性混为一谈。
按照《基本法》条文，在二○○七／○八年香港是否有普选一直是政改讨论的焦点，北京大学法学院教授萧蔚云在最近一次来港时，就谈到要找出条文原意。对此，陈景生说，在解释法律例文时，除了从字面看之外，也要找出立法原意，跟萧蔚云提到的立法原意没有太大分歧，但在如何找出条文原意方面就可能有分歧。
陈景生指出，在普通法内若要找出原意，就要首先看条文如何写，即从条文看立法原意。若条文不清晰时，可以再看立法时候其他相关资料，如在通过法例的议会上引进条文者的讲话，若已经可以完全解决问题，追溯原意的做法是法律所容许的；而法律所不容许的是，当条文已经很清晰，就不应再重新解释当时通过法律的原意。他认为，随意去重新解释条文原意，“是一件恐怖的事，那还要法律条文有何意思？”
陈景生表示，○七年是否有普选，在条文上是有点含糊，但普通法容许以《基本法》前起草委员会主任姬鹏飞引进《基本法》时的讲话以了解立法原意。他指姬当时已经很清楚地指出，○七年七月一日第三届行政长官选举容许透过直接选举产生，即由提名委员会提名后，以普选形式选出，当然还要经过中央委任（注一）。
| 姬鹏飞(大纪元图片库) |
对于因政改而引发的爱国争论，陈景生认为政改与爱国是两个不同的议题，一个是“选举制度”，另一个是“那个人选是否适合做行政长官”。行政长官的选举办法，在《基本法》附件一和第四十五条已经很清晰；至于是否爱国，其实《基本法》已经将选择权交由选举行政长官的八百人组成的选举委员会去决定。所以他认为在讨论政改时应该保持头脑清醒，不要把两者混为一谈。
就如何看爱国者治港这个热门话题，陈景生认为，如果香港特首候选人是不爱国、不爱香港的话，是不可能做到一个好的香港特首。
注释：
（一）姬鹏飞曾阐释《基本法》，他于一九九○年第七届全国人民代表大会第三次会议上，解释《基本法》就行政长官及立法会议员产生的原意时的讲话有以下两点：
１）“附件一对行政长官的产生办法作了具体规定，在一九九七年至二○○七年的十年内由有广泛代表性的选举委员会选举产生，此后如要改变选举办法，由立法会全体议员三分二多数通过，行政长官同意并报全国人大常委会批准。行政长官的具体产生办法由附件规定比较灵活，方便有必要时作出修改。”
２）“立法会的具体产生办法和对法案、议案的表决程序由附件规定，也是考虑到这样比较灵活，方便必要时作出修改。”(http://www.dajiyuan.com)
