【大纪元9月9日讯】〔自由时报记者杨政郡╱台中报导〕台湾樱花公司董事长张宗玺被控在八十七年担任樱花建设董事长期间，涉嫌以樱花建设公司名义与陈姓地主勾结，制造不实土地买卖契约，掏空公司资产八千八百余万元，台中地检署掌握积极证据后，昨传讯张宗玺及陈姓地主，张某坦承部分犯行，触犯背信及违反证券交易法罪嫌，检方以有串证之虞，向法院声请羁押获准，陈姓地主则被谕令三十万元交保。
樱花建设公司于去年12月份改组经营团队，原董事长张宗玺已辞去职务，只保留部分持股的股东身份。
检调人员指出，樱花建设公司在八十七年间传出财务危机，为了塑造公司营运正常假象，张宗玺涉嫌与中市南屯区陈姓地主勾结，以樱花建设公司名义向陈某购买一笔农地，价金一亿七千多万元，双方签订假土地买卖，契约书中约定由地主负责将农地变更为建地，建设公司则先支付八千八百万元，事后地主没有能力变更地目，张宗玺竟又与地主协议，樱花建设公司无条件同意自行负责地目变更工作，后来因为地目还是无法变更，买卖不成，建设公司毁约，八千八百万元遭地主没收，造成樱花建设公司损失。
但检调人员查出，这八千八百万元支付给陈姓地主后，一连三天被以现金提领一空，情况异常，经过滤、传讯上百人，再依证人供词一一比对，逐步追查资金流向。
不过，陈姓地主到案后供称，钱都被他拿去玩六合彩及汇往中国做生意；检方则发现，这些钱被提领后，辗转又流入张宗玺个人账户，及小部分回流樱花建设公司。
检方指出，这笔土地买卖原本就是假买卖，双方都没有买卖之真意，而后来附带的“协议书”，更是让樱花公司损失八千八百万元的主因，陈姓地主显然是配合樱花建设公司制作假买卖，共同掏空公司资产，张宗玺从中获取不法利益约八千万元，是否还有其他假买卖事件，还待深入追查。
检方指出，张宗玺到案后已坦承部分犯行，该案还有许多同案被告，由于有串证之虞，因此向法院声请羁押获准，陈姓地主则以三十万元交保候传。
掏空手法 假买卖饱私囊
〔记者杨政郡╱台中报导〕治安单位侦办重大经济犯罪，发现“假买卖”，似乎已成不法上市公司犯罪的标准模式之一，他们藉以创造亮丽的账面，或是掏空公司。
昨天爆发的前樱花建设公司董事长张宗玺背信案，即是为了处理自己的私账，涉嫌与陈姓友人勾结，以高价购入不能建筑的农地，冒了如此大的风险，董事会如何能同意签订这种合约，令外界及投资人感到不可思议。
而当地目无法变更时，公司竟然还可以同意“负责变更地目”，违约还要付钱，如此一来，无疑让公司相对增加成本，这中间却没有任何相关单位控管，显然少数几位公司成员与地主串谋勾结，就能达成这项计谋，八千多万元轻轻松松入袋。
广三集团曾正仁案，也是如出一辙。曾正仁借壳顺大裕公司上市后，整个公司都在曾正仁掌控下，个人的主张就可以大笔资金高价购买广三百货公司及广三建设公司，完全不考虑证管会的建议，也不考虑市场价格，当时广三建设公司的营运情况已经极差，还是出现这种盲目的投资案。
更妙的事，证管会前往稽查时，顺大裕竟然拿不出股票，事隔多日才辗转从广三集团“借”来一小部分股票给证管会查看，证管会怀疑这是假买卖，移送法办后，检方查出，这只是曾正仁等人为了作帐，私下文件作业的手法，把资金拿出去炒作股票，根本没有实质的买卖关系。
在八十五、六年间新偕中建设公司，负责人梁柏薰为了公司财务短缺、周转不灵，计划办理增资，与吴姓地主假买卖多笔土地，价金达数亿元土地，虚增公司资产，创造公司亮丽账面，向证管会申请现金增资。
当时检方就查出，梁柏薰为虚增账面资料，将购地价格虚报一倍以上，而公司买地只付出小部分款项，只有买卖契约，没有拿到所有权状，证管会原则同意增资，要求补齐购地所有权资料，梁柏薰等人又邀吴姓地主入股，与吴某共谋诈骗证管会，双双都被检方列为被告。
