【大纪元10月8日讯】(自由亚洲电台记者杨家岱采访报导)大赦国际5号发表声明，对中国最高人民法院副院长万鄂湘有关司法改革的讲话作出回应，声明敦促中国加快死刑制度改革进程。
中国最高人民法院副院长万鄂湘在9月27号的一次讲话中宣布：“最高人民法院将增设三个刑事审判庭，以应对死刑复核权的收回。”
大赦国际5号就此发表声明，题目是：“收回死刑复核权，中国向废除死刑迈近了一步。”声明说，大赦国际对中国最高人民法院收回死刑复核权表示欢迎，但指出，死刑复核权的收回并不意味着对刑事犯的审判一定符合国际人权标准。
最高人民法院收回死刑复核权只有与其它举措并行，才能有效地防止弊端，真正向废除死刑走近一步。这些举措包括：加强使用死刑的透明度、减少刑事法中的死罪项目。
声明说，中国目前有６８种罪可以判处死刑，其中包括偷税、漏税、挪用国家资产和收受贿赂等非暴力犯罪。
声明中所谓“加强使用死刑的透明度”，主要是针对中国仍将被执行死刑的人数当作国家机密。
大赦国际美国分部维权部主任库马表示：“我们要求中国实行面对公众的公开的审判，说明执行死刑的理由，公布被执行死刑的人数，中国被执行死刑的人数是保密的。中国说每年大约一万人左右被执行死刑，实际数字可能超过一万。我们现在不去谈论执行死刑是对还是错，我们只要求中国公开透明。”
美国马里兰大学法学家邱宏达表示，中国用发放旁听证的办法，来限制公众见证刑事审判的人数。
邱宏达：“像魏京生的审判它就是发一些旁听证，那没有发到的人就不能进去，它把旁听证发完了，结果都是它的人，那就没办法知道了。”
在被问到对中国死刑制度改革有哪些建议的时候，邱教授说，中国应当减少死罪项目，杀人犯不一定都要判死刑；另外，中国应当以陪审团制度取代合议庭制度，以避免对犯罪事实确认过程中的弊端。
邱宏达：建议第一个就是项目不能太多嘛，你不能动不动就处死刑。
记者：哪些可以处，哪些不能处呢？
邱宏达：中国杀人是要处死刑，那杀人有不同的情形，像在台湾的法律中基于抑愤不能判死刑，判比较重的刑。
记者：除了减少死刑项目以外，还有其它的建议吗？
邱宏达：第二个它没有陪审制度的话，只有你法官决定…
记者：中国不是有合议庭吗？您认为合议庭和陪审团还是不一样？
邱宏达：不一样，合议庭是几个法官就可以决定这个事情的事实。
大赦国际5号的公开声明还说，有迹象表明，在没有获得当事人同意的情况下，截取并买卖人体器官的现象仍然存在。但是声明也援引中国卫生部副部长黄洁夫的话说，中国计划出台禁止买卖人体器官、坚持自愿捐赠器官原则的法规。
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
