【大纪元12月23日讯】中国经济学家们的理论，包括这里争论的吴辉先生和郎咸平先生，恐怕没有一个人能够正确解释、理解和处理中国的经济问题。这种情况，有国际因素，即与国际经济学界的理论，本身存在很多谬误，特别是经济学家们往往颠倒经济和社会其他方面的关系，往往变成一些经济动物，因此既不能理解经济，更不能理解社会，这样一种国际情况有关。
不过，更为重要的是，中国的经济学家们，不能，也不敢去揭示，中共专制下的中国经济问题，往往不是经济问题，而是政治问题，是国家政权及其专制政治的问题。所以他们的新自由主义也好，新法治主义也好，往往只是沦为专制的奴婢。成为专制的左手和右手，新自由主义是专制的右手，官僚太子党大抢劫大掠夺需要时的吹鼓手和帮凶；新法治主义是其左手，维护其旧秩序旧统治需要时的帮手和帮凶。这两只手有时也打架，但没有一只手代表正确。
因此，前一段时间，国内发生了中国经济学家到底有几个人的争论。有人说只有几个，有的说更多。但其实，目前的情况，恐怕这个几个的争论仍然是高估了。一般的经济学家当然有不少，可以说有一大批，他们大多也不甘心当专制的奴仆，很多人做学问也认认真真，他们的人格也值得尊敬。他们本该是一些很不错的学者。但问题在于，没有正确的经济理论去引导他们。旧的经济理论本身就存在很大问题，包括大陆主流的马克思主义经济学，根本错误，其他的经济学往往也包含相当谬误。再加上大家不能，也不敢去揭示中国经济问题的根源，所以，也就没有一个人能够正确揭示，解释和处理中国的经济问题。也就是说，没有一个真正高水准的经济学家，这也就毫不奇怪。
笔者曾经孤单一人，从上世纪八十年代中期还在监狱中就开始，一而再，再而三地警告：中国的目前的经济问题是政治问题，必须先搞政治改革，以政治改革为先导，带动经济改革，不要盲目匆忙搞私有化。不能先搞经济改革，后搞政治改革。在一党专制条件下，盲目匆忙搞私有化，必然成为官僚太子党的对社会财产的掠夺，中国的改革必然会走上邪路。批评经济改革必然导致政治改革的说法完全错误。（实际结果是这种经济改革为政治改革制造了一个官僚太子党抢劫掠夺集团的巨大阻力，使政治改革越来越远。）包括九十年代末期在海外电台上发表的《中国改革简纲》以及其他一些文章在内。但没有一个经济学家赞同或支持这种观点。
现在，是中国经济学界认真思考根本问题的时候了。首先是创造新的基础理论：批判经济决定论，根据以人为本，以人和人的发展为中心的新人本主义，重新审视旧的、大多以经济决定论为基础的经济理论，最后创造出新的基础经济理论。然后，是根据这种基础经济理论以及其他新人本主义理论，认清中共专制条件下的中国经济问题，找出解决当代中国经济问题的正确经济及社会理论和策略。当我们解决了这些问题后，中国的经济学，也就从总体上走到了世界的前列。
2005-12-22
转自《网路文摘》
(http://www.dajiyuan.com)
