【大纪元6月8日讯】(自由时报记者林恕晖特稿) “脚尾饭”事件真假引发外界强烈质疑，台北市议员王育诚从政以来，“凸槌”状况不断，从早期与女议员深夜出游绯闻，到议员“罚单销单”事件，到这一次的“脚尾饭”外流事件，王育诚因善于利用新闻事件而知名度大涨，却也备受争议。
从“社会秘密档案”到“社会追缉令”，王育诚以善于挖掘社会新闻而声名大噪，他的高知名度也因此获得亲民党提名竞选议员，参选期间虽然遭爆料与民进党女议员深夜出游，但精通媒体操作的王育诚，却不受绯闻事件影响，反而因此知名度高涨，当亲民党主席宋楚瑜选前造势会场为马英九市长下跪时，在媒体镜头面前陪着宋楚瑜一起下跪者，就是王育诚。
王育诚担任议员后继续主持电视新闻节目，使他被批评是“政媒两栖”，而他熟悉媒体生态，主持的电视新闻节目内容也经常与议会质询内容重叠，遭人质疑是“一鱼两吃”，一年多前八卦杂志爆料指他经常进出高级酒店，更爆发疑似侵占长思基金会捐款而卷入官司，各种不利传闻，使王育诚转趋低调，开记者会频率也减少许多。
但王育诚却并未因此退出新闻版面，今年初北市副市长金溥聪质疑议员罚单销单时，也把矛头指向王育诚，王育诚也大方坦承他因“选民服务”替民众申诉，这次脚尾饭外流事件，王育诚更选择在议会质询的前一天，把影带资料提供给某电视台抢先报导，都充分展现了王育诚过人的议题操作能力。
王育诚坦承影片是“模拟画面”，间接承认公布画面造假，但部分电视台等媒体也直接引用这些画面抢独家，引发社会恐慌，如今王育诚公开道歉，却也把造假、说谎的责任让助理承担，但事件引发的效应，却让许多人深受伤害，因此该检讨的，恐怕不止王育诚而已。
——————————————————————————–
民代揭弊 岂只乌龙王
记者刘庆侯特稿
民代摘奸发伏，有三部曲：动机、手段、目标。
动机要良善、手段要合法、目标要符合人民最大利益；缺一不可。
三者齐备，可以揭弊，可以自保；反之，见猎心喜、草率就章，会凸槌，会伤人自伤，会一世英名毁于一旦。
举例来讲，打着“揭弊专家”招牌的前立委林瑞图，莫名指控陈水扁总统曾暗中赴澳门嫖妓；的确造成社会国家民众的侧目和怀疑。
他虽指天划地，指控历历，却也例例为“空”，全无实证；伤害元首形象，重创台湾的国际声誉；最后，林瑞图在往后的多次选举中，尝到了被淘汰的苦果。
揭弊，若流于无的放矢，本身常沦为弊端。
再以“舔耳案”为例，立委李庆安口舌之剑一出，势不可挡，代卫生署长涂醒哲，顿时成为砧上肉，百口也莫辩。
幸好，事实的随后摊出，还给了社会公义，被害者的清誉，涂醒哲没有舔耳，而是民代的耳朵给“舔”软了，没有作好查证功夫。
这所谓铁证如山的揭弊，本身也成了弊害。
“脚尾饭”揭弊案，骇人听闻，全案如雾里看花，真相越扯越迷离，揭弊的人说被恐吓，殡葬业界个个喊冤；但事实只有一个，就是卖餐饮的老百姓受重创，首都形象受损害。
毕竟，一分证据一分话，倘若，一分证据十分话，或是，没有证据全是话，那可就是无风兴波，意在妄为了。
民代追逐媒体镁光灯照射的同时，不可忘记，检验别人之前，要先检验自己；是非曲直，人民会有公断。
