【大纪元12月12日讯】(亚洲时报 潘小涛撰文) 台北和高雄市长选举结束，国民党的郝龙斌，虽然赢了台北市长，但比上届马英九连任时少了十八万票，而国民党高雄市长候选人黄俊英，更以1114票之差、惜败于民进党的陈菊。有一个特别值得关注的现象是，外界对马英九的要求和期望之高，几已到不合理的地步，有人借着夸大国民党在这选失利的程度，企图把他排除在Ｏ八年大选之外，更说明了国民党的内讧，正在悄悄上演。
台湾有报章认为，国民党在高雄应赢未赢，“算是大败”，证明马英九“领导无方”、“处理危机失当”，“小马九光环耗损流失”，进而质疑马英九应否代表国民党出战Ｏ八年的总统选举。的确，在陈水扁丑闻缠身、民进党支持度陷入历史低谷的时候，民进党人居然还能力挽狂澜，守住高雄市这块绿地、民进党的命脉，确实有点出人意表。对国民党来说，这理应是重夺高雄市执政权的好机会，但黄俊英最后以千多票饮恨，确是一个挫折。
选举，输一票也是输，但这次失败，是否应该归咎于马英九，甚至说马的“政治光环已然褪色”呢？只要细心研究这次选举的得票情况，自然能够看出，这些结论是轻率的，不仅有失公允，甚至可能有政治目的，借着夸大失败的程度，问责于马英九，把他排除在Ｏ八年大选之外。
首先，郝龙斌今次百分之五十三点八得票率，若加上宋楚瑜等泛蓝候选人的票源，泛蓝的得票率达到百分之五十八点五，在过去十年历次的市长、立委、总统选举中，位居第二位，仅低于马英九在Ｏ二年寻求连任那届的百分之六十四，甚至比马英九第一次参选时，还要高出三个百分点。事实上，对手谢长廷的得票，只比上届民进党候选人李应元微增三万多票，但谢是民进党的天王级人马，这能说明谢长廷稳住民进党的基本盘，并没吸引多少中间选民。因此，郝龙斌的得票较上届的马英九萎缩，主要是今次投票率创新低所致，非战之罪。
其次，今次高雄市议会选举，国民党的议席比上届增加五个，重新成为第一大党，即使计算亲民党、新党失去的议席，泛蓝仍在高雄市议会增加了两席。至于台北市，国民党的议席也增加了四席，但因为亲、新两党的席次萎缩，令到泛蓝在台北市议会减少三席，但仍然拥有过半议席。因此，在两个市议员选举，国民党至少也算打个平手，并没受挫。
至于高雄市长选举，黄俊英虽然落败，但他的得票率，较上届成长了二点五个百分点，增加近二万票，对手的民进党候选人陈菊，较上届的谢长廷稍减。事实上，黄俊英今次的得票率，是八年前国民党丢掉高雄市长宝座后，历次选举中（包括立委、总统、市长）最高的。黄俊英有此成绩，若非以成败论英雄，而是实事求是，则必定有不同的结论。为什么谢长廷败于郝龙斌十七万票是惜败，而黄俊英败于陈菊一千一百一十四票就是国民党大败呢？
有人以为，在民进党内忧外患的时候，国民党尽拿两市市长，并在两市议会也拥有过半议席，是应该的，而选前的民调也显示，这绝非遥不可及的幻想。这种乐观情绪，正是今天骂马英九骂得最凶的两大蓝营报纸营造出来的；当选举结果与预期出现偏差时，也是他们率先跳出来指摘马英九。问题是，立法院三次罢免总统，甚至有民进党立委辞职了，都以失败告终，是否要归咎于某位国民党的国会领袖呢？
而且，无论《联合报》，还是《中国时报》的民意调查都显示，大部分受访者都认为，今次国民党与民进党只是打了平手，没输没赢，并非国民党大败，更有近八成人蓝营支持者希望马英九参选Ｏ八年总统选举，而马的最新支持度，比最可能对手的苏贞昌、谢长廷，领先两成二至两成四。显然，民意跟台湾传媒要问责于马英九的意见，南辕北辙。
当然，国民党在这次选举也上了宝贵一课。首先，国民党的选举成绩未如理想，主要原因是投票率过低。今次台北市长选举的投票率只有百分之六十四点五，高雄则有百分之六十七点九，都是历届新低，相信与中间选民对现实政治彻底失望，不愿出来投票有关。在此情况下，谁的基本盘较稳固、谁的死忠者较多，赢面就占优，这方面正是国民党的软肋。
其次，这次投票结果显示，就算民进党再烂再差，也会有这个数量的“铁票”：台北市五十万票、高雄市三十八万票。这是民进党的基本票，不会动摇，如果他们能推出优秀的、名气大一点的候选人，得票还会稍稍增加。
因此，往后国民党的选举策略，应该全力催鼓投票率，让中间选民明白，台湾的现状是民进党执政八年的灾难后果。当然，更重要的是，国民党必然继续改革，停止内讧，明乎此，明年的立委选举和Ｏ八年的总统大选才有胜选机会，若还以这次选举成绩攻击马英九，则民进党人只会坐收渔人之利。
本文作者为香港时事评论员(http://www.dajiyuan.com)
