【大纪元12月27日报导】（中央社记者李明宗、杨思瑞台北二十七日电）民主进步党籍立法委员陈宪中今天表示，司法院曾发函各级法院，要求职务宿舍内部基本配置项目及金额，每户应为新台币二十五万两千元，但台湾高等法院台南分院宿舍A栋每户却花了八十万六百四十元，台南高分院应出面说清楚。台南高分院回应说，是认定不同的误会。
陈宪中（云林县）上午在立法院召开记者会表示，司法院曾函请各级法院，职务宿舍内部基本配置及金额，应参照法务部检察官职务宿舍配备规范，即每户总价二十五万两千元。
他在会中出示“司法院声复审计部抽查民国九十四年度财务收支审核通知事项办理情形表”指出，以台南高分院宿舍A栋为例，每户花了八十万六百四十元，超过基本配置五十四万八千六百四十元，超出标准百分之两百一十七点七一，在审计部的资料里都可看到。
陈宪中表示，再以他昨天指控的排油烟机为例，司法院的标准配备规范是一部三千元，台南高分院却花十万五千七百零九元买一部，法院是审判民众的地方，台南高分院不能再以“误会”搪塞，为何自己有这种高等享受，都应出面说清楚。
台南高分院则解释，当初宿舍兴建工程是总价发包，建筑师将审计部认定的“设备”全部纳入土木工程中报价，才会造成今天的误会。
台南高分院书记官长蔡乙晃表示，职务宿舍兴建工程是在一九九九年十月十四日开标，当初有十一家厂商投标，最后以最低价结标，资料中还载明缴还国库九千多万元，不可能有浮报之嫌。
不过，他说，当时是以总价承揽发包，建筑师将防盗主机、警民连线主机、冷气机、卫浴、厨房设备、及茶几、橱柜等家具预算，全部算在土木及水电工程经费中，审计部后来却认定这些东西是“设备”，金额因此膨胀得很夸张。
蔡乙晃坦承，当时院方的承办人员也许专业度不够，才会在发包时没有注意这些细节，但院方今年曾两度发函给司法院，再转交给审计部说明此事；并在采购电视机、电冰箱等家电后，将部分可移动的设备转拨到办公室及其他法院，希望让每户基本配置的金额尽量符合标准。
他指出，当初算在土木标当中的东西金额都较庞大，很多东西的确是建筑设计的一部分，真的是认定不同所引起的误会一场。
