【大纪元3月4日讯】〔自由时报记者王贝林／台北报导〕甫挂牌运作的国家通讯传播委员会（ＮＣＣ）虽通过超严格的“清廉守则”，但ＮＣＣ组织法明定ＮＣＣ委员不得兼任政府机关职务或顾问的规定，至今包括ＮＣＣ主委苏永钦、副主委刘宗德、委员刘孔中等人，仍兼任多个政府职务，有明显违法之嫌。
苏永钦等人 仍兼任多个政府职务
苏永钦等人的兼职虽均属仅领取开会车马费的无给职，但行政院法规会主委陈美伶受访时表示，此项规定是立法院的版本，依立法意旨来看，当初立院就是不希望ＮＣＣ委员与外界有任何瓜田李下的利益冲突，即使无给职的顾问或诉愿会、法规会委员，相关业务都可能涉及庞大的个案利益审查或资源分配，所以不管兼任的职务是有给职或无给职，应都在禁止之列。
查询各政府机关或公营事业的公开资料，担任ＮＣＣ主委的苏永钦，现仍兼任新闻局诉愿委员会委员、公平会顾问以及台北市政府市政顾问，并兼任国民党主席马英九成立的“新台湾人文教基金会”董事，政党关系界线较为模糊。
刘宗德的兼职更达十三个，包括教育部、文建会、国科会、环保署、法务部、考试院及台北市政府，大多是法规或诉愿委员会委员，但像兼任教育部捐助之“财团法人高等教育评鉴中心基金会”高等教育评鉴法律学门召集人等职务，较易涉及利益或资源分配问题。
刘孔中也有交通部及经济部等三项兼职，其中经济部产业咨询委员会委员、经济部贸易投资审议委员会委员，都明显易涉及利益及资源分配。
ＮＣＣ组织法第七条第二项规定，ＮＣＣ委员“不得参加政党活动或担任政府机关或公营事业之职务或顾问”，亦即ＮＣＣ委员在上任时，应即不得有上述兼职。
——————————————————————————–
当事人澄清：外界对法规理解有误差
〔自由时报记者范正祥／台北报导〕外界质疑ＮＣＣ主委苏永钦、副主委刘宗德及委员刘孔中目前仍有“兼职”在身，涉嫌违反ＮＣＣ组织法第七条第二项规定，被质疑的当事人都澄清均依规定处理，绝无违法，可能是外界对法规的理解有误差。
刘宗德指出，像他与苏永钦原先都担任新闻局诉愿委员会委员，但都已辞掉了，新闻局相关人员都来电确认过了，像这种与通信传播业务有关的，基于利益回避，是一定要辞掉的。而与通信传播事业无关的，像他还担任教育部中央教师申诉评议委员会委员，定期周一开会，也都主动向教育部辞掉了，这是高标准自我要求。
至于其他非属前项二类，既没定期开会，也无关通信传播，如果外界也要用很高的标准要求禁止，法律如要如此规范，他没意见。
刘孔中表示，他的交通部法规会委员角色是无给职，没有薪水，只有出席会议才领取出席费，他自担任委员以来就没有出席该项会议，不应被归类为违法担任政府机关顾问或兼职，若是行政院对ＮＣＣ组织法第七条第二项规定是做这样的认定，要求一律禁止的话，他可配合规定。
参与ＮＣＣ筹备的相关人士强调，当初组织法在立法讨论过程，曾厘清无涉利益回避的任务编组兼职，是被允许的，并非ＮＣＣ组织法第七条第二项意指的禁止之列，立法过程解释过，符合公务人员服务法规范。
(http://www.dajiyuan.com)
