【大纪元1月29日讯】（大纪元记者郭若采访报导）“中国民主运动海外联席会议2008奥运中国人权监察小组”日前发布新闻稿，将“致国际奥委主席罗格先生的公开信”（http://ceo2006.org/yjgg/zlg.html）正式开放给团体联署签名。目前参与公开信联署的组织已逾60个。公开信起草人高寒先生在接受本报采访时表示：中共抓人本是想为08奥运提前清场，不料却为自己申奥时的“改善人权”承诺提前搭起了一个全球监督平台。我们正好趁此全球目光逐渐转向中国的时刻，调动各种资源，聚焦中国人权，实施人道救援。
08春秋部署 时间表乎？下战书乎？
为救援高智晟、郭飞熊和陈光诚的“致国际奥委主席罗格先生的公开信”自去年十月公布后，先后分别开放给个人和组织联署，高寒解释这种拾级而上的做法是有意将下一步部署放缓到离奥运倒计时终点更近一点，同时也想给点时间，让博弈对手掂量掂量这场博弈的预期效果。
高寒介绍“监察小组”的部署说：“如果中共坚持不放人，今年春夏之交，我们会逐步将公开信开放给各国非政府组织和国际人权组织联署。今年夏秋之际，将这封已有着数千中外公民和民间团体联署的公开信，面呈国际奥委会主席罗格。在国际奥委总部所在地瑞士洛桑，来一个让全球媒体聚焦的‘面交仪式’”。
“届时，我们或将公布一个中国政治犯、良心犯、宗教犯和言论犯的总名单，以展示这三位维权领袖受迫害的个案，不过是有着广泛代表性的典型案例而已。从而让全球来评判，由这样一个政府来举办国际奥运会，究竟是不是对奥运宪章的粗暴践踏；让全球来反省，在剩下不多的倒计时里，怎样用强有力的手段来敦促中国政府兑现其申奥时的“改善人权”诺言。”
关于这次营救活动的起因，高寒认为“平台是中共自己架设的，我们只不过是借台博弈，借台唱戏而已。”
“基本理念要坚定又坚定，政治操作要灵活又灵活”
记者：离2008年8月仅有一年多时间，现时各方对北京举办奥运的看法已经成了热门话题，你们对北京办奥是什么态度？
高寒：我们对自己的博弈对手有两点评估：第一，在维护政权和举办奥运二者之间如果必居其一，他会毫不犹豫地选择维护政权而弃办奥运；第二，在保护小面子和保护大面子之间有冲突时，他会扭扭捏捏地牺牲小面子而保全大面子。所以，基于第一点，我们不提全面抵制中共办奥运；基于第二点，我们借用08奥运施压，迫使中共做出若干我们需要而它也可能忍受的妥协。
记者：“你前面说平台是中共搭起的，听起来好像中共一放人，这个平台立马就要撤了？”
高寒：可以这么说吧，就这一次人道救援而言，如果中共上午放人，我们下午就宣布“撤兵”，这一场具体的人道救援博弈也就结束了。但这并不意味着常规的人权监督活动的结束。
记者：如果中共玩弄花招，拿自己的人民跟国际社会作交易呢？
高寒：没关系，你玩花招，你就自己在政治信誉上丢了一分。放高智晟是不是花招？我看既有其在内外压力下不得不妥协的因素，也有玩花招的因素。目前人是被迫放出来了，但他们却一方面让高智晟一家禁声，一方面又利用其在民间营垒中的操控势力不断对高进行污蔑诽谤。他们玩花招，那我们就在‘玩花招’这种层次上继续与之博弈就是了。
至于“人质交易”，事实上中共一直都在这样作。此次如果它真拿三人作奥运会的人质，那么我们这个平台就会至少多保留一年，而这一年间，其政治和经济上带来的得失，则由他自己去综合评估了。
高寒认为高郭陈三人是有着相当国际知名度的人物，押着他们就等于押着中国民间维权的象征。“如果中共硬扛，这场博弈将成为世界关注的焦点。表面看我们只是在营救三个人，实际上我们是通过这个焦点作杠杆，来撬动中国的民主进程。”
趁记者被忽悠了，高寒把他的“谋略”打包送出：
* 中共决不会在没有压力的情况下作出妥协，但压力不当，则会使它困兽犹斗，狗急跳墙；要在施压力和给台阶之间求一动态平衡。
* 务虚可高调，务实却须低调，虚实并进，既保持基本价值批判上的高度压力，又一步一个脚印地积小胜为大胜。
* 常规抗议属于基本价值观的抗衡与宣扬，多着眼于一些长期起作用的因素；实际操作则有着有限的目标，对具体互动结局有着预期和评估。两者大不一样。在价值层面上成立的事，到了操作层面，得靠实力去达成。
* 中国的事不能毕其功于一役，这次活动结束了还有下次活动，撤了这个平台还有别的平台。
* 基本理念要坚定又坚定，政治操作则要灵活又灵活。所谓“基本理念”，就是：决不能对中共一党专政制度抱一丝一毫的幻想，中国一定要走宪政民主之路，必要时，甚至不拒绝用革命或政变之类外科手术手段。但是，要把基本理念演转化成具体操作，中间却隔了好几重山。譬如从基础理论到应用理论，从应用理论到操作理论，从操作理论到现场施工、到工艺流程，……等等，其中任何一个局部发生失误，都会导致完全不同于预期的结果。
……
◎拿老毛和尼克松说事
为了支撑自己的观点，高寒搬出了当年为制约苏联而解冻中美关系的美国总统：
“尼克松是什么人？他是反共老手，他跑到中国和毛泽东握手的时候，无论是尼克松或者毛泽东，他们都清楚对方的基本价值观没有丝毫改变，纯粹是政治操作的灵活性让他们走到了一起。”
据历史记录：尼克松是玩弄诡秘的拜占庭迷宫式手法之高手。1972年2月尼克松在北京与老毛高调握手，几个月后，美苏签订限制战略武器协议，全球实力对比出现有利于美国的重组。
高寒说他这些主张从来都是公开的：“政治上的博弈要讲谋略、技巧和艺术，但也绝不拿政治诚信作赌注。我们施压而不忘政治诚信，也就是有意识地逐步将官方与民间的这种博弈互动，导向一个我们所期待的方向。让我们的博弈对手，在两害相权取其轻的比较中，不得不一步步地走向结束一党专制和转向我们所追求的宪政民主制。”
对高氏理论，有人欣赏，有人不以为然。高寒也承认政治民运、宗教信仰、人权团体之间既相通，又各有不同的基本价值观和操作方式，并声称绝不强加于任何一方，但他主张各路大侠在不放弃基本原则的前提下求同存异、彼此理解、相互声援。
话题回到“公开信”，高寒强调这一次开放各组织的联署签名，“并不意味各组织之间理念差异的消除，亦不意味着各组织间的相互政治背书；只表示各个组织均认同这一次人道救援，认同信中所持之基本人权理念。”
高寒：“08奥运已进入倒计时，用奥运迫使中共兑现自己申奥时的人权承诺这件事情，即使中国人不做，各国的民间团体也会去做，现在已经不是我们中国的民间力量缺席不缺席的问题，而是我们敢不敢和能不能领头的问题。所以，这场戏我们不但要唱，而且要唱主角。”
后记：高寒大概是位好棋手
“博弈”不离口的高寒很缜密，回答问题常常以“这个问题应该从几方面看，第一……，第二……”起首，兼反复使用“如果……就……”的假设句式。估计如果不捣鼓政治，他至少会是个好棋手。
高寒曾因“现行反革命罪”被中共判狱18年，蹲过三个监狱，坐牢近6年后获“平反”，至今双手手腕上仍留有当年被上反铐刑留下的伤疤。热衷於哲学和政治战略与策略理论、并发表过多篇此类文章。近年来互联网上几次著名的人道救援活动的组织者；营救刘荻、蒋彦永、赵紫阳签名信的起草人。
高寒在他的博客（http://blog.chinesenewsnet.com/?author=118）中给自己的定位：中国民主运动的一名志愿奉献者。愿为在中国实现宪政民主制度而奉献一切，包括生命；自我期许：横跨理论与实践两栖的中国民运战将。
(http://www.dajiyuan.com)
