【大纪元10月19日讯】记者无国界组织日前公布了2007年世界新闻自由指数，中国大陆在全球排名的169个国家中排在第163位！看了这个结果我还没有晕倒，掰着指头算了一下，我党领导的中国在全球新闻自由度的排名中名列倒数第四。真是可喜、可贺！为什么可喜、可贺？那就是因为我们还没有跌落到倒数第一名嘛，在我们的后面还有土库曼倒数第三，我们的亲密友邦朝鲜民主主义人民共和国倒数第二，而倒数第一的则被非洲的厄立特里亚夺得了。虽然我们为了没有落入倒数第一而倍感可喜、可贺，但也很可气。为什么气？因为在今年的世界新闻自由度排名中，由民进党执政的台湾却从去年的第43名上升到第32名，在整个亚洲地区排名最高，你说可气，不可气？
虽然对此排名我们感到可喜、可贺，又觉得可气，但往深层想一想，更是可悲呀！我想，所谓的新闻自由度当然是指一个国家新闻媒体享有采访、报导、言论、评论的自由程度，它反映了一个国家对新闻媒体以及对舆论的开放，抑或钳制的程度。那些排名靠前的国家当然就是政府对新闻的管制甚少、言论自由开放、新闻媒体有着充分的自由活动空间、民众有着言论自由。而相比之下，中国可就惨了，不仅媒体基本上都在中共各级党委的严格管制之下，几十年来媒体从来没有新闻报导的自由，没有议论国是的自由，当然老百姓也就没有在媒体上发表言论的自由了。平面媒体如此，广播电视更是如此，就连虚拟世界的互联网上亦是如此。记者无国界组织的报告中就指出，现在网络也已成为侵犯新闻自由的目标，当前世界上至少有64人因为在网路上发表言论而遭到逮捕，而在这64人中就有50人是被中国当局关在了监牢里。曾在本《民主论坛》上发表过议论的师涛先生现在还被关在大牢里。这不是非常可悲的么。
其实，中共对新闻的封锁、钳制并非从今日始，而是从中共在掌控了中国政权之后就开始的。1949年10月1日建国之后，中国就没有了民间办的报纸、杂志，所有的媒体均由中共一家掌控。但在1957年的反右派斗争之前，人们似乎还可以一些发表不反共、但却与当局政策不一致的言论，或者叫做议政吧。但反右派斗争的“阳谋”将那些回应中共的号召，帮助中共整风的几十万知识精英统统打成反党反社会主义的右派分子，从那时起，中国开始了长达数十年的“禁声时代”，人们既不能乱说，更不能乱动了。而且，从那之后中共对媒体的控制越来越严，媒体要按照党的要求，媒体的报导、言论要符合当局所设定的“主旋律”，不能违抗“稳定压倒一切”的原则。不仅如此，还在组织上采取了严格的措施，比如，各个省市的党委均有负责审查报刊的专门组织，一旦发现“问题”，轻则批评，重在采取组织措施，敢于发表独立言论的《南方周末》的总编辑被撤换了好几次，其他，诸如《中国青年报》、《新京报》、《南方都市报》等多家报刊都遭到过整肃，有的编辑、总编被以莫须有的罪名定罪。
当互联网风行之后，人们以为可以在网路上一舒心意了，但中共对互联网的监控越来越严，不仅借助网路技术进行监控，更借助网路员警来进行监控。于是，一些在网路上发表言论的异议人士被监控、打压，甚至被逮捕、定罪。
近若干年来，中共一直强调依法治国，那么，在新闻方面总也应该有个相关的法律吧。然而，嚷嚷了若干年的《新闻法》却始终是“犹抱琵琶半遮面”。问题是，如果真的制订了《新闻法》，那势必要载有新闻自由的条款，祛除党对新闻媒体的监控、钳制，以保证新闻自由。但这是中共所不愿意的。所以，《新闻法》至今没有出台，这也说明了在中国，没有新闻自由。不仅没有新闻自由，胡主席还要中国的宣传部门向北韩和古巴学习，学习什么？当然是学习他们钳制新闻自由的举措。前面说了，北韩的新闻自由度是全球的倒数第二；而古巴是美洲地区唯一一个排名在倒20名之内的国家。如果真要学习这两个国家，那好了，我们非要跌到倒数第一名了，到那时，可就没有什么可喜、可贺的了，只能剩下可气、可悲了。
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
