【大纪元11月23日讯】〔自由时报记者彭显钧、李靓慧／台北报导〕民法继承编修正草案中有关“回溯期限”争议，立法院昨天达成朝野共识，继承人为无行为能力人或限制行为能力人，“得以所得遗产为限，负清偿责任”，回溯无期限，但已清偿之债务，则不得请求返还。
民法继承编修正草案上周完成朝野协商，有关“保证债务”是否排除在继承标的之外，及是否明定“回溯期限”，引起各方议论；朝野立委昨日针对回溯期限部分进行协商，“保证债务”部分则留待下周一再行协商。
有关回溯期限部分，朝野原先的共识为回溯三年，但国民党立委徐中雄等人主张，应再延长回溯期限，才能有效解决弱势背债的问题。
不过，若属完全行为能力的一般人，是否也得回溯，出现正反两方意见。民进党团认为，一般人若适用回溯，形同替大型债务人解套，无疑是“王又曾条款”，且对现行金融秩序造成极大冲击。
经过协商，朝野同意民法继承编施行法第一之一条修正为：“继承人于继承开始时为无行为能力人或限制行为能力人，未能于修法施行前之法定期间为限定或抛弃继承，由其继续履行债务显失公平者，于修正施行后，得以所得遗产为限，负清偿责任”。此外，修正施行前已清偿之债务，不得请求返还。
*保证债务排除？ 下周协商
根据协商结论，这项修正对无行为能力人或限制行为能力人采取“有限责任”的保护，对于属完全行为能力的一般人，则排除在无限期回溯之外；有关“保证债务”是否排除在继承标的之外，由于各方意见不同，将留待下周一再行协商。
对于这个重大的变化，银行公会昨晚反应似乎“慢半拍”，银行公会法规委员会主委陈政修表示，要等到今日看到正式文字后，才邀集银行进行研究、讨论。
先前国民党提出“无限溯及既往”的修法方向时，银行公会仍坚持希望维持原定三年的溯及期限，但对于如果修法方向演变为“无限期溯及”，可能对银行债权金额的影响有多大？银行公会在日前回应是，“因为事情演变快速，公会尚来不及统计”。
不过，昨日立法院针对施行法内容进行朝野协商，并且针对未成年人、受禁治产宣告人改采限定继承，无限期溯及既往达成共识；银行公会昨晚表示，最快今日邀集会员银行进行讨论，但须看到正式文字后，才能评估可能造成的影响。
*部分银行︰冲击有限
但有银行认为，因为朝野协商结果，也同意已偿还银行的债务，银行将不予返还，因此，即使无限期溯及既往，对银行的冲击也应该有限，只要下周一针对民法1148条的朝野协商，能够取消加入1148条的“保证债务”排除文字，对银行的冲击将可大大降低。
(http://www.dajiyuan.com)
