【大纪元5月28日讯】〔自由时报记者项程镇／台北报导〕67岁的李姓男子在母亲过世后3小时，私下过户母亲所有土地给女儿，还要求安养中心向胞兄多报费用，将余款纳入私囊，台北地方法院日前审结，依伪造文书、诈欺等罪名，判决有期徒刑5月，可易科罚金，并可上诉。
地私下过户给女儿
庭讯时，被告李某否认趁母亲过世后数小时，过户母亲在桃园杨梅的土地，他强调早在81年，就已付钱买地，但迟未过户；李某指称，母亲在92年5月15日当天下午1点半过世，但他上午11点半就到杨梅地政事务所，因承办人不在，拖到下午4点半才办好过户手续。
李某还否认溢报母亲的安置费，表示多报的款项，已为母亲购买医疗器材，或支付其他医疗费用，他提出医院的发票和单据做为证明，李某并主张虚报的罪责已超过时效。
对于上述辩词，李某哥哥作证时表示，母亲过世当天下午1点半后，他接到弟弟的电话，告知母亲过世，显见李某对母亲过世时间，了若指掌；合议庭认为显见李某确在李母亡后，才急忙拿母亲印鉴办过户，因此认定罪证明确，且本案未超过时效。
还向兄虚报安养费
合议庭并审酌安养中心提供资料，内有李某签收虚报款项的单据，认定李某已涉诈欺，至于李某所提母亲在公私立医院的医疗费用，钱是否真的由他付，合议庭认为已难以厘清，且就算都由李某支付，此为未来兄弟间会计算摊派的问题，不表示他可私自克扣款项。
家住台北市大安区的李姓男子，与哥哥轮流支付患有痴呆症的母亲安置安养中心的费用，李某认为母亲相关开销，兄弟间分摊不均，遂要求安养中心的朱姓女负责人，从87年4月起，向哥哥虚报款项近7万元牟利。
——————————————————————————–
奉养 天经地义 弃养 法理不容
记者项程镇／特稿
随着老年人口越来越多，如何妥善奉养高龄父母，成为许多家庭的当务之急，但近来孝道逐渐式微，部分银发族宛如人球，不孝子女避之唯恐不及，各地方法院也接获不少弃养父母的案例，法界人士提醒民众应注意相关法律问题，避免触法。
在父母安养方面，法界人士指出，如父母因健康或精神不佳，无自理能力，被送至安养中心，即使父母以前未善尽养育责任，子女也不可拒付安养费，否则将触犯刑法遗弃罪。
法界人士表示，除非子女有相关资料，可以证明自顾不暇、确无谋生能力，才有可能免责，否则因刑法的遗弃罪章，对于遗弃直系血亲尊亲属者，特别设有加重其刑2分之1规定，最高可判处10年以下有期徒刑，罪刑相当重。
法界人士也强调，大多数父母还喜欢与子孙同住，如果行有余力，家里才是奉养父母的最佳场所。
此外，法界人士也呼吁有关单位能扩大免税范围，让绩优正派的私立护理之家所开立收据，也能在民众报缴所得税时，加入申报医药支出的列举扣除额，增加民众妥适安养父母的诱因，减少银发老人被子女弃养的机会。
(http://www.dajiyuan.com)
