公开古振晖不同意见书 高雄地院:合议庭决定

【大纪元6月18日报导】(中央社记者程启峰高雄十八日电)高雄市长陈菊一审当选无效判决书附有受命法官古振晖不同意见书内容并被公开，中国国民党立法院党团质疑有违法之虞且有政治力介入操作。高雄地方法院行政庭长涂裕斗今天说，这是合议庭为尊重不同意见法官所作决定，院方事先并不知情，如有违法，将由合议庭负起全责。

高雄地方法院一审宣判陈菊当选无效，古振晖撰写不同意见书的内容遭披露引起争议。国民党立院党团首席副书记长郭素春在上午的记者会指出，依据去年十二月修正通过的法院组织法第一百零三条规定“裁判之评议，于裁判确定前均不公开”。党团认为，就算受命法官有不同意见，依法须待最后判决定谳才能公布，怎会在一审宣判后就外泄？恐有违法之虞。

涂裕斗在答复媒体记者询问时说，陈菊当选无效判决书列有六页古振晖不同意见书，这是合议庭为尊重不同意见的法官所作决定，院方事先并不知情，院方也不可能以行政干涉合议庭的司法审判独立，此举更不可能与司法院长翁岳生有关。

他表示，将古振晖不同意见书公开列在判决书上是合议庭的决定，此举如有违反法院组织法第一百零三条规定“裁判之评议于裁判确定前均不公开”，将由合议庭负起全责。

由于蓝绿阵营对一审判决各有看法，涂裕斗强调，，法院的判决本来就可受公评，任何人对判决内容评论，都是在可受公评范围之内，但如果说法官有立场或有“颜色”，必须提出具体事实，不应空泛地批评。