【大纪元12月19日讯】(BBC中文部记者叶靖斯撰文) 最近在香港，无论是报纸还是电视新闻，头条都充斥着同一家电视台的标志。
亚洲电视是香港的两家免费电视台之一，却长期处于挨打状态，收视率偏低，股权也经历了多次变动。
电视台的主要股东查氏家族本月初找来两位在电讯界响当当的人物——张永霖和王维基——出掌执行主席和行政总裁的要职。
殊不知，才不过12天的时间，张永霖在一个毫无关系的记者会上面，突然宣布“电讯魔王”王维基已经辞职。
更让人目瞪口呆的是，事发不足12小时，王维基透过自己一手创立的电讯和媒体公司发表声明说：我没有辞职。
笔者曾经在亚视工作过一年多，无疑比较关心这样的消息，事情发酵的速度也实在惊人：政府和立法会议员都接连表达关注，要求亚视尽快交待。
事情引发了不少传言，其一是缘于电视台刚举行的选美活动。除了被指责“造马”，还传出王氏对参赛佳丽出言不逊的消息。
其二也离不开备受关注的新闻部。有说王维基上任以来多次批评新闻部的运作，招致强烈不满，也有说是因为他明言要改变亚视新闻的“中央台”形象，使得“北大人”恼火不已，要求道歉。
这些消息孰真孰假，只有当事人知道。不过这次亚视管理层剧变，恐怕无可避免的唤起了大家对香港媒体自由，或者是香港媒体大陆化的又一次思考。
扭曲的传媒生态
从现实环境来分析，媒体老板甚至于新闻记者、编辑为什么会进行自我审查，也不难理解。
香港本来就是一个细小的市场，哪怕你把澳门也算上，能带来的收益始终有限，媒体老板眼见着中国大陆这个庞大市场，尤其是这些年来国内品牌崛起所创造的潜在广告需求，始终是会心动的。
另一方面，亲北京的资本家觉得“有责任为国家做点事情”，要宣扬一些新的价值，就得有平台。进军媒体业无疑是最明显的选择。
然后，也许就是中国人那种传统的自保心理作祟，有怎么样的老板，也就有怎么样的揣测和忧虑。
要知道，香港新闻媒体业的工资至少自1998年亚洲金融风暴以来，就一直维持在较低水平，要是想坚持留在这行头，就更得想办法好好的保住工作，不然就连那刚刚足以糊口的收入都没有了。
于是，大家都担心饭碗不保，情愿“退一步海阔天空”，“多做多错、少做少错、不做不错”。自我审查就在不知不觉间兴起，直接批评北京中央以至于共产党政权的声音减少了。
不过，在形形式式的自我审查下，香港最近反而出现了一个新的现象：对北京政府不敢批评，对特区政府则开足马力，猛烈轰击。
媒体对特区政府的批评是否合理，见仁见智，但是这也总算证明，香港还是有一定的言论自由。
为谁服务？
这里又想起了最近的一场辩论：5月四川发生大地震，举国悲恸，中外记者涌进灾区采访。
其中一幕是，某香港电视台女记者看见中国国家主席胡锦涛来巡视，马上追上前采访，第一句问的是：主席您有什么话要跟香港同胞说的呢？
在前不久发行的一本关于香港记者反思四川地震采访的书中，一位媒体人就谈论了这个事情，认为女记者不应该问这种有奉承味道的问题，而是问诸如学校楼为什么如此容易倒塌等等。
星期三（12月17日）傍晚，亚洲电视开了董事会，确认王维基辞职，但转任公司顾问。王维基发表声明，就选美会面试当中失言表示道歉。
王维基的声明还说：“香港的人均本地生产总值是内地十多倍，中国是我们的国家，有能力时应该想想有什么贡献，而非过分依赖。”
王先生是站在哪一方立场来说这句话，只有他本人知道；四川的香港女记者为什么选择问那个问题，也只有她本人才清楚。
不过这就引出了一道问题：政权移交11年后的今天，香港媒体究竟是为谁服务？
也许，这道问题就只有让时间来解答。(http://www.dajiyuan.com)
