标签:
停车格
【大纪元2月17日讯】〔自由时报记者杨国文／台北报导〕“唉！停车位真难找！”台北县赖姓县民去年8月间某天上午，开着车绕来绕去都找不到车位，索性将汽车停在马路旁的机车停车格，人就离开了。
被罚事小 被拖就麻烦了
但这种违规停车的代价并不小，赖某座车不但被警方径行举发裁罚600元，车辆也被拖吊到拖吊场保管，须付出移置费1000元及保管费200元，才能取回车子。
赖某对座车被拖吊很不服气，打行政诉讼，要求撤销1200元收费，但台北高等行政法院认定，违规停车已妨害交通及机车骑士停车权益，拖吊于法有据，判他败诉。
违规被罚 提出异议无效
“停在机车停车格，为何不行？”赖某不服被裁罚600元，分别向监理站申诉及法院提出声明异议，均被驳回。法院认定，赖某因违反道路交通管理处罚条例第56条第1项“停车车种不依规定”，警方开单举发乃依法行事，他只好自认倒楣。
不过，赖某还是不满座车遭拖吊，他认为，就算将汽车停放在机车停车格是违规行为，但并非并排停车等应执行拖吊项目，开单举发即可，质疑警方为何将他的车子拖吊，明显是执法不当，害他多花移置费和保管费共1200元，向台北高等行政法院打行政诉讼，要求撤销该拖吊收费。
行政法院审理后认定，设置机车格，意即该处“不得停放汽车”，在交通法规规范的意义上，就是“禁止停放汽车”，与其他禁止停车的规定没有不同。
合议庭也认为，赖某停车后就自行离去，已妨害多数机车骑士停放机车权益，也是妨害交通的违规停车行为，警方将汽车拖吊至车辆保管场，均符合道路交通管理处罚条例相关规定，故判决赖某败诉；此案可上诉。
(http://www.dajiyuan.com)
