【大纪元2月5日讯】〔自由时报记者项程镇／台北报导〕台北地方法院昨天开庭审理马英九自诉徐国勇、颜圣冠诽谤案，承审法官张文俊上次开庭时要求马英九昨天出庭，否则“抗传即拘”，因此马英九昨天亲自到庭，张文俊在庭讯中，当面指责马提告是浪费司法资源，并认为徐国勇等人质疑马特别费用途，并非“无的放矢”。
马英九和委任律师赖素如表示，对方不理会马阵营的澄清，才会提出告诉，还举多年前传言行天宫前有幼童被截肢行乞的例子，事后虽证明是谣言，但已影响社会人心；法官则认为法院现在不但不能拨乱反正，反而被政治的东西带进来污染法院。
马：徐若道歉 考虑撤讼
徐国勇、颜圣冠去年9月26日召开记者会，批马疑似以买女性内衣的发票报销特别费，马提起诽谤自诉，徐等人反控诬告，昨天第三度开庭，马首次出庭，马指自己不是好讼的人，因对方不理会他的澄清，才会提告，只要徐道歉，可考虑撤回；徐国勇则说，只要马撤回自诉，他也会撤回诬告案，双方僵持不下。
法官在庭讯中，对马提告似乎不以为然，表示“这个案子有必要这样吗？”还认为被告批评的东西也是有根据，且对马说：“就算我判他们有罪，不喜欢你的，还是不相信你；不相信他们的，还是不会相信”，马英九则强调，特别费案一、二审都获判无罪。
法官：被告非无的放矢
但法官指出，有些人三审无罪，就一定没罪吗？可能是证据不足，虽然你（指马英九)不必为余文的行为负责，但余文毕竟是你的幕僚，发票也是以你名义去申请，记者会内容来自检察官起诉书，可见被告不是无的放矢，你去告也是绑在这里（指法院)。
徐国勇等人认为，曾要求马英九公布发票，证明不是购买女性内衣，强调两人都当过台北市议员，提拨市长特别费须经议会同意，市议员当然有权质疑市长的特别费用途，还说记者会内容来自马特别费案起诉书，属合理评论范围，并希望向最高法院调阅相关发票。
法官有点为难地说，最高法院不可能特别为本案调发票，法官反问马有无可能提供发票，赖素如表示发票都在特别费案卷证内，最后法官表示会发函最高法院查询资料，全案将择期再开庭。承审法官张文俊去年刚从律师转任，曾任检察事务官等职务，是第二届由律师转任的法官。
(http://www.dajiyuan.com)
