【大纪元5月12日讯】〔自由时报记者魏怡嘉、王昶闵／台北报导〕国内首例H1N1新型流感极可能病例，检验报告却在最后基因定序比对时大翻转，使得防疫中心在凌晨两小时内，出现自己推翻自己的病例宣布的乌龙剧。
有学者因此质疑，在零病例的疫情初期，疾管局检验只采单一实验室，涉及不符世卫建议的至少两个实验室的双轨检验、重复确认标准，才会造成检测资讯不全而误判。
基因定序比对 检验报告大翻转
卫生署先前宣称六小时就可检出新流感，此次刘姓母女检验超过二十四小时，却还出现前后结果不一；疾管局昨日说明，可能是采检时间在病例发病后期，加上病患已服用药物，使得采检病毒量太低所致；另外，喉头采检不够深，也可能是一个因素。
疾管局表示，检验员取得病例检体后，会同时做Ａ型或Ｂ型流感快速筛检，及次分型H1或H3的反转录聚合?连锁反应（RT-PCR )。由于刘姓母女是国内首次碰到极可能病例，疾管局特别做RT-PCR检测，又首次做基因定序比对，RT-PCR结果较快出来，却出现杂讯，有新流感病毒的弱阳性表现，但难以判读确定，而基因定序需多耗费六、七个小时，结果卫生署高层就决议，不再等待最后结果先依RT-PCR检验结果对外宣布。
病例抢先报 疾管局称出于善意
疾管局副局长施文仪指出，依照标准，如果RT-PCR结果次分型不是H1或H3，就极可能是新型流感病例，且依美国检验经验，此阶段呈现这种结果，九十九％是确定病例，疾管局因而依规定向疫情指挥官、卫生署长叶金川报告，并向世卫组织ＷＨＯ通报。
施文仪强调，基因比对要到11日凌晨二时才有结果，但怕媒体来不及报导，整体防疫配合措施将会因此慢了一天，外界也会批评政府慢半拍，防疫中心才决定先公布极可能病例，是出于善意，并非“恐吓”民众。
单一实验室检验 不符世卫标准
但前疾管局长、国卫院特聘研究员苏益仁表示，他没想到疾管局目前竟只靠昆阳实验室进行检验。过去ＳＡＲＳ时期，世卫就是建议多轨检验，例如2003年詹中校感染ＳＡＲＳ事件，就是由三军总医院与疾管局分别采检，双双确认感染后，隔天上午召开专家会议，确认后通报世卫，接着才开记者会公布。
苏益仁表示，病患被通报后，就应采集两份检体，一份就近送往台大、长庚等合约实验室，另份送疾管局昆阳实验室，同步检验，这才是标准流程。
长庚新兴病毒研究中心主任施信如也表示，目前新流感病毒检验由疾管局一手包办，缺乏其他不同实验室奥援，遇到检验出状况时，误判或出错的风险较高。
双轨检验制 疾管局称浪费资源
但疾管局认为，双实验室检验是浪费资源、没必要。国家流感中心主任吴和生昨则证实，因检体数量不断增加，疾管局已准备在三周内，开放全国十多个合约实验室加入检验行列。不过，吴和生认为，就经费与设备来说，合约实验室跟国家级的昆阳实验室还是有落差。
苏益仁则不以为然地说：“没有一家实验室敢说自己最权威，我们最怕这种心态！面对科学，所有人都要保持谦虚。”
(http://www.dajiyuan.com)
