几份六四前后的談話記錄披露了出來，媒体的第一反應是要判斷真偽，尤其北京作出了否定。香港的評論員一般都覺得大致合理，鄧小平、李先念、楊尚昆、李鵬等的講話，大体都符合各人所扮演的角色，也都是傳聞已久的。但文件是否百分之一百真确，有待進一步考証。美國的中國通都認為文件是真，黎安友的調子很高。但正是中西文化的差异，令人覺得有些問題，因為上述几個人的話是翻譯成英文，再從英文翻成中文，一些遣詞用句有西化的味道。如能看到一手中文版本，更易去偽存真。
●內容無新意 時机露玄机
但是，似乎文件的真偽并不重要，反正文件并沒有披露新的事實，例如是誰下令開槍的歷史之迷，重要的是，文件為何這個時候拋出。顯然，事關中共十六大。在其緊鑼密鼓之際，再爆六四內幕，當然是要影響中共最高權力的再分配，目的主要還不是平反六四。以這次披露的材料看，最受殺傷的應是李鵬，可以看到他是積极鎮壓的。但如果他是鐵定退位，那再講這些也就沒有意義。那么新披露的材料能否「打江」呢？相信這是首要目的，但效果則難說。
另一方面，誰可以從中得利呢，有人說是李瑞環，因為文件顯示他立場溫和，而且是當時鄧小平心目中的接班人選，所以文件披露對他有利。其實，也未必，因為李木匠根本不敢打六四牌。即使他敢打六四牌，也必輸無疑，因為：第一，六四的得利者，包括李鵬、江澤民以及朱噷基、胡錦濤，在這個問題上會組成強大的勢力集團，李瑞環勢孤力單，不是對手。第二，趙紫陽集團已經消失。六四過了十多年，中共的利益集團已經過多次洗牌，紫陽集團早就土崩瓦解，分附其他集團。例如當時的「智囊團」后來紛紛下海，多有斬獲。他們不會在政治上再為趙紫陽出頭。
但無論如何，六四總還是一張牌，是牌就有人要打，而目的還是十六大。今年的北京政局，可以一言以蔽之，「以十六大為綱」，其他事務都是目。綱舉目張，一切事務都服從十六大，或者說，十六大的權力再分配是一切事務的中心。
●16大布局 江面臨全退壓力
中共十六大如無意外，應在二○○二年秋天舉行，一般來說在年初展開主要事務的籌備也不算晚，如九二年的十四大，九七年的十五大。不過，前兩次大會，最高權力穩定，沒有變化，決策層屬于微調。而十六大，江澤民至少要交出國家主席和總書記兩職，還面臨反對派要求全退的壓力，這是屬于最高權力的更替。
相應地，目前中共七常委，還要退下李鵬、朱噷基、李嵐清、尉健行，僅留下胡錦濤、李瑞環，變動幅度巨大，由此連帶中共各派系、各种利益集團，重新洗牌，斗爭激烈，在所難免。各派做甚么事，無論是對重新挑起的六四問題，還是政治改革反腐敗，經濟加入世貿，外交与美國新政府打交道，以及兩岸問題，都要配合到這場人事斗爭。而交鋒的一個高潮，則會在今年「七一」前后出現。
二○○○年「七一」是中共成立八十周年慶典。北京有逢五中慶，逢十大慶的傳統，「七一」一定會大慶。江澤民近日在北京視察，已說要迎接建党八十周年，顯示要大慶的架式。
一般人眼中，大慶就是燈紅酒綠、輕歌曼舞。江澤民眼中，大慶也是要拿彩。但北京的政治家看來，大慶之前有大斗。藉中共八十大壽，中共起碼要解決二大問題：
●党慶前大斗 二問題待解
第一，江澤民的政治地位和歷史貢獻問題。八九年六四后，一晃眼江氏當政已有十二載，雖然鄧小平封其為第三代核心，但是他的威望遠不如毛鄧，固然他個人的才干不可同日而語，但党未決議确立其地位并大肆宣傳，也有重要關系。江系人馬要捧江，「七一」是一個机會。非江勢力則必然反對神化江澤民。有關六四的新文件，不利捧江。
第二個問題是政治改革，「七一」其實就是左右兩派斯殺的舞台，尤其對老左派來說，這可能是「最后的斗爭」。因為老左派，尤其是元老級人馬，年事已高，他們不甘心過去「革命」的党變成了腐敗的党，變成了社會民主党。他們覺得，雖然政治局常委中還未暴露貪官，但將腐敗歸因江澤民治党不嚴。他們的不滿，必然藉八十大慶爆發。當然，他們的反腐敗，与六四學生反腐敗不一樣。
另一方面，改革派對江澤民政治改革未有寸進，亦是按捺不住。在二○○○年的中共五中全會，高層發出政改松動的信號，提出「擴大公民有序的政治參与」后，民間已經聞風而起，而且比起八九年更為策略，首先要求共產党內部民主，其次要求兌現、落實憲法賦予人民的權利，至于開放党禁、報禁等則暫時壓住不提。這樣，事實給江澤民的壓力更大。同時，反腐敗的交鋒，直接涉及到各個派系。江派的賈慶林必受福建特大走私案影響，朱內閣也已倒下了几個部長，李鵬的副手成克杰判處死刑，胡錦濤趁机安插自己人，但是河南洛陽大火使到「團派」最有實力的李克強地位岌岌可危。相信「七一」的交鋒到秋季召開的六中全會有個眉目。屆時，六中將會決定十六大的基調、以及十六大政治報告寫作班子，高層人事安排也基本明朗。
(原載中央日報1月11日,作者為香港專欄作家）
相關文章
