【大紀元11月03日訊】近日，「大學洩密門」再掀波瀾。復旦大學EMBA校友鞠川陽子已聘請了律師，她指責復旦大學將其「絕密論文」洩密，並在網站上銷售。因此向復旦和「中國知網」提出了巨額賠償要求。10月3日，復旦大學在學校網站主頁發表聲明稱 「洩密門」事件不實，同時稱，該校向社會公開論文無任何營利行為，與鞠川陽子也沒有簽署過保密協議。
絕密論文被公開出售
東方早報11月3日報導，針對外界「出售學生絕密論文」的指責，復旦大學昨天打破沉默,校方昨天在學校網站上發佈聲明,否認出售絕密論文，稱涉及的論文並不涉密。校方昨天強硬表示，當事人如果有異議，可採取法律手段予以解決。
近日「大學洩密門」這則新聞被廣泛轉載，稱復旦大學涉嫌將學生的絕密論文洩密，並在網站上掛賣。論文作者鞠川陽子現任陽子企業管理諮詢有限公司董事長，復旦大學管理學院EMBA2005秋季班學生,她在2009年10月1日完成復旦大學碩士學位論文《中國民營養老院的商業模式研究 ——以上海為例》，同復旦大學簽訂了10年保密期限的《保密協議》——屬於「絕密」級論文。按照學校要求，鞠川陽子將論文提交給了復旦大學管理學院。
然而，今年7月27日下午，她在網上搜索信息時發現，Google、Yahoo、Baidu等各大搜索引擎上都有中國知網、論文天下、經理人文庫、管理資源網等網站銷售（付費下載）該論文的鏈接，她才知道自己的論文被公開了。
鞠川陽子介紹，商學院的論文要求是將所學的理論結合自己的實際工作來寫作，所以大都會涉及自己的專業、企業、客戶的商業信息，一般學生都是不願公開的。這就是商業論文同純學術論文或者文學作品的最大區別。
事情發生後，鞠川陽子與復旦大學聯繫，復旦大學通過郵件的方式承認將她的論文出售給網站，目前已經撤下，但拒絕向作者道歉並作出解釋。同時，校方人士表示，鞠川陽子是與學校圖書館簽署的保密協議，而不是與學校保密辦簽協議。
據悉，鞠川陽子已聘請了律師，並向復旦和「中國知網」提出了巨額賠償要求；該事件發生後，復旦大學一時被推向風口浪尖。網絡輿論紛紛為鞠川陽子聲援，不少網友對復旦大學出售學生論文進行了指責。
有網友認為，無論是校方圖書館還是保密辦，與研究生簽署保密協議具有唯一性，不存在某一種協議的效力要服從於另一種，或者因為只簽署了所謂效力 較弱的圖書館保密協議，學校其他院部就可以將論文出售或另行利用。如果校方說法在某種程度上成立，那麼學校圖書館在明知自己沒有充分授權代表學校簽署保密 協議的前提下出面簽訂，是惡意欺詐。
復旦發表聲明稱未出售論文
11月3日，復旦大學發表了「關於部份媒體指責復旦大學出售絕密論文的聲明」，稱近日有多家報紙和網站刊發、轉載「復旦大學被指售絕密論文」的不實報導，並澄清復旦向社會公開論文無任何營利行為，同時該校也並未與鞠川陽子簽署絕密協議。
復旦在聲明中表示，2007年，該校與中國學術期刊（光盤版）電子雜誌社簽訂協議，加入《中國博士學位論文全文數據庫》、《中國優秀碩士學位論 文全文數據庫》建設。該電子雜誌社是國家新聞出版總署批准成立、教育部主管的電子與網絡出版單位。《中國優秀碩士學位論文全文數據庫》是國家新聞出版總署 正式批准的電子期刊，由該社「中國知網」實施網絡出版。復旦完全出於學術公益服務的目的，按稿件錄用發表要求選擇投稿。錄用出版論文的稿酬由作者直接向雜 志社領取。
當事人鞠川陽子是復旦大學管理學院EMBA2005秋季班學生，畢業論文題目為《中國民營養老院的商業模式研究——以上海為例》。她在向學校提交論文時申請「絕密」密級，未獲涉密認定；在向復旦提出論文洩密申訴後，學校經調查研究，仍不能認定該論文涉密。
分歧在「保密協議」
對鞠川陽子論文未獲涉密認定一事，復旦表示鞠川陽子是交了涉密申請，但未獲得涉密認證。不過復旦也承認，校圖書館並沒有給未獲得涉密認定的學生發出通知。復旦新聞發言人表示，在此事件上，復旦校內行政管理、服務存在個案問題，學校會嚴肅處理。
