【大紀元10月11日報導】（中央社記者廖漢原華盛頓11日專電）佔領華府自由廣場的群眾示威期滿後，將可繼續停留4個月，美國公園警察也未干擾紐約等地長期紮營的和平靜坐人士，全美反華爾街的怒火未見消散。
不過當「佔領華爾街」被標籤為左派的反社會運動，和同樣來自於草根的右派「茶黨」相提並論，現在茶黨支持的議員在國會左右政策，反華爾街份子和政治保持距離，示威的下一步發展值得關注。
《今日美國報》（USA Today）提出領袖、組織、議題、選舉和衝突管理等五項「佔領華爾街」活動即將面對的議題，如何處理將影響後續衝擊。
網路和社交媒體不足以成事，作家凱辛（Michael Kazin）向今日美國報表示，反華爾街示威確實為沉寂的左派運動帶來活力和新希望，但運動需要傳達訊息，佔領華爾街需要大眾認可的領袖和發言人，不過示威組織已明確表達不會有所謂的領袖和發言人。
凱辛清楚指出「活動想要有影響力，就必須提出解決問題的方案」。
曾任總統候選人馬侃傳播主任的施努爾（Dan Schnur）表示，運動包含2項要素，問題和解決方案，運動和烏合之眾的差異在於「目標」，當群眾示威到白宮門口，得提出訴求。
華爾街的抗議行動並未有明顯非法事跡，過去對華爾街的抗議一進入細節，抗議便失去焦點，社會也迷失在複雜的金融名詞裡。普林斯頓大學教授威斯特（Cornel West）向今日美國報表示，「只有幾個訴求不可能把華爾街貪婪的問題講清楚」。
作家柯伯（Matthew Kerbel）說，把具有相同目標的反對組織聚集起來，當議題進入細節討論，往往陷入失去焦點，方向不明的困境。
目前反華爾街示威提出的99%對抗1%，反對貧富差距擴大與企業貪婪，都陷於目標太廣並和美國奉行的自由市場資本主義相衝突的質疑。
至於抗議活動和政界保持距離，分析家認為，過了11月選戰加溫之際，「佔領華爾街」還是得涉足政治，與國會兩黨取得協議。想改變現狀得進入權力競技場，影響選舉結果是唯一能讓政客恐懼的手段。
