【大紀元2011年03月17日訊】一問：大使館提出的理由之一是「因為中國一胎化的政策」造成遇難學生的父母失去了唯一的子女，因此新西蘭政府理應給予「特別的資助」。「一胎化」近30年來被中共政府強行定為國策，違反者將要受到嚴厲的處罰（失去工作、剝奪住房等等），這並非是每對夫婦自願的選擇。遇到天災造成如此後果，不該由中共政府提供「特別的資助」來承擔國家的責任和體現政府的體恤嗎？
二問：大使館提出的理由之二是：「這些學生的遇難，使其父母失去了退休後主要的經濟資助來源」。熟悉中國國情的人都知道此說法欠真實。凡是將子女送往國外留學的家庭屬於富裕收入階層，這類父母的退休金絕對要高於一般退休人員的收入。在中國，退休後的父母經常性地補貼成家後的獨生子女倒是極其普遍的實情。使館官員編出這麼個理由也太牽強了吧！說出這話的官員，你自己相信嗎？
三問：大使館提出的理由之三是：這種「特別的資助，能夠體現新西蘭政府對於中國學生的重視」。看到這裡我真為中國大使館發言人的詞窮感到難堪。所有遇難學生都應該受到新西蘭政府的重視，新西蘭政府也正是這樣做的。為何要專門強調中國學生呢？言外之意是否在暗示對方如果怠慢了中國大使館的要求，則要小心新西蘭留學產業在中國的市場呢？
四問：對比之下，中共政府至今在監獄裡關押著因調查「四川汶川大地震死難學生名單」以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」、「非法持有國家機密罪」判刑5年的四川環保人士作家譚作人和判刑3年的維權網站《天網》創辦人黃綺等人士，同樣是對地震死亡的獨生子女，中國政府為何採取了如此不同的立場？不知中共大使館的官員如何解釋？
五問：在網絡上能夠查詢到的政府為汶川地震遇難家庭的賠償金是6萬元人民幣（約合1.2萬元紐幣），尚且查找不到中共政府對地震遇難者的賠償規定和實際的賠償金額。拜託中共大使館儘快公佈與眾，也使兩國的民眾對新西蘭政府支付給每位遇難留學生25萬紐幣的賠償金有個比較。有比較才有鑒別嘛，中共駐紐大使你說呢？
六問：中共大使館的特殊要求已經對所有死難學生家長構成了新的傷害！孩子的突然遇難帶給每位父母的刻骨傷痛是一樣的，不會因為我的孩子是雙生子，我的痛苦就會減半。這該是常識和對人性的基本認識吧！同樣是來新西蘭辦理遇難孩子的後事，如果真出現了補償金的明顯差別，中共大使館的官員們，你們推卸得掉在其他國家遇難父母淌血的心上撒鹽的罪責嗎？！
