【大紀元2011年07月20日訊】中共念念不忘所謂「無產階級專政」，而它本身的作為則再清楚不過地告訴人們，其本性已走向黨專政，甚至極端化為個人專制。
中共在它的黨慶之際，公佈了該黨最新的有關數字，突出強調該黨的年輕化和高學歷化。
掌握權力的其實是「知識份子」
看這些數字，稍微細心一點，就可以發現，中共在2010年的年齡結構變化為，35歲以下的黨員，及60歲以上的黨員，比例都略有增大，而其它兩個中間年齡段的黨員，其比例均略為降低。就是說，該年度發展的35歲以下黨員佔到發展黨員總數的80％以上，基本上只是抵消了該黨依自然規律而老化的影響，所謂「年輕化」實際微乎其微。
至於所謂「高學歷化」，倒是真有成就，因為，不僅新黨員中高學歷者比例很高，而且黨員隊伍中學歷的上升可能成績更為突出。更不用說，許許多多的黨政官員已經或正在爭取成為「兩院院士」。倘若這方面的數字公佈出來，中共一定更令世界刮目相看。
作為一個政黨，更有意義的或許是其階級基礎。中共中央組織部副部長王秦豐很自豪地聲稱，中共八千萬黨員中有七百多萬一線工人黨員，有兩千多萬農民黨員，而知識份子是工人階級的一部份，因而，中共的「階級基礎是牢固的，堅不可摧的」。
不過，從數字來看，近兩年中共的工人和農民黨員的比例，其實都在下降，穩步上升的，是黨政機關工作人員黨員，企事業單位管理人員、專業技術人員黨員，以及學生黨員的比例。同時，可以看到，農民黨員在中共黨員中佔到最大的比例，而黨政機關工作人員，以及企事業單位管理人員、專業技術人員黨員的比例合計，則與農民黨員相當。這兩大黨員群體的比例相當，各佔30％左右，但其政治能量，則顯然完全無法相比。這樣來看，就「階級基礎」而言，中共勉強可以視為一個「工農政黨」，而工人黨員加上黨政官員、企事業管理人員及技術人員黨員這一大群「知識份子」，它作為 「工人政黨」也勉強可以說得過去，只是，掌握權力的其實是「知識份子」而非工人。
拒絕民主其本性是走向黨專政
作為一個大黨，其構成往往反映著它身處其中的那個社會的結構。中產階級在美國社會裏舉足輕重，它在美國民主、共和兩黨中，也同樣如此。中國的工人和農民，人數在趨於下降，是社會中的弱勢群體，他們在中共裡的黨員比例也在趨於下降，其黨內影響同樣難以與黨政官員相比。
較為特殊的是，黨政官員無論在中國社會裏或中共黨內都極其強勢，他們在中共黨內所佔的比例，則看上去與他們的強勢不成比例。這表明，中國社會在現代化的進程中，其傳統社會的印記依然根深蒂固。中共身為政黨，越來越喜歡把傳統社會的政治機制引入到政黨政治之中，只不過，儘管它玩得手法很是與時俱進，其黨內結構數字所表現出來的內在矛盾，還是掩蓋不住它的傳統與保守本性。
一個政黨的所謂階級性，從黨員數字來看，其實模糊得很，因為這種階級性，實際取決於它的運行機制，取決於它的實際政治傾向。馬克思學說有一個很經典的說法，即社會主義理論不會產生於工人階級的頭腦，而只能由一些資產階級學者創立，並灌輸給工人階級。這意味著，一個政黨的政治上的所謂階級性，不是那麼純粹，不會那樣單純，更不是天生注定的。即使中共黨員全都是工人，它也未必有能力辨別世間各式各樣的社會主義學說──它有可能接受馬克思學說的指導而為人的自由發展而奮鬥，也同樣可能癡迷於專制或專政的「社會主義」理論，將該黨自身的執政地位視為第一要務。
中國傳統社會裏的專制，其現代版本即為黨專政。中共念念不忘所謂「無產階級專政」，而它本身的作為則再清楚不過地告訴人們，拒絕民主政治的「無產階級專政」，根本不可能是階級專政，其本性是走向黨專政，甚至極端化為個人專制。
馬克思等人一度支持「不斷革命」，呼喊過「工人階級專政」，馬克思的階級理論，則斷言階級鬥爭必然導致工人階級專政。然而，馬克思所謂「工人專政」，是指從資本主義到社會主義的過渡時期，因資產階級反抗變革而致使階級鬥爭尖銳化，工人階級有必要在這一過渡時期裡實行專政，以實現社會變革。顯然，階級鬥爭尖銳化是工人專政的前提這一，而普列漢諾夫基於這一點，結合現實社會的變化，斷言未來的變革不需要工人專政。工人專政的另一前提，是它只適用於過渡時期，而它一旦成為整個社會發展階段時期的專政，則必然發生蛻變，不可能再是工人階級的專政。
國家機器化身為黨機器
況且，「不斷革命」被馬克思等人放棄了，否定了，因為資本主義進入到它的長期發展階段，不可能「不斷革命」，工人階級只能在推動民主政治發展的過程中，求得自身在政治上的成長。這樣來看，否定了「不斷革命」，實際上也就意味著工人專政的不確定性。
但是，「不斷革命」在共產主義運動中死灰復燃。中國共產黨的實際指導理論，亦即毛澤東思想和「中國特色社會主義」理論體系，實際上都是奉行「不斷革命」觀念，即無視資本主義發展的成熟程度，以黨的意志和國家機器及權力來驅動其「社會主義」實踐。
中共在毛澤東率領下，急匆匆地進行「社會主義改造」，建立了它所謂「社會主義」，建立了國有體制，然而，它的「社會主義」實踐無法跨過市場經濟階段，無法創造比資本主義更高的發展，於是只能尷尬地宣稱，它處在「社會主義初級階段」，而且這個「初級階段」就需百年之久，其更高的「社會主義階段」更不知還需要幾百年。
於是，它的「無產階級專政」也就必須延續數百年，相應地，它似乎理所當然非要保證它必須永久執政，非要保證不會有其它政黨來挑戰它的執政地位，也就非要保證它在革命時期創建的軍隊永遠作為它一黨之軍隊，致使國家機器化身為黨機器。於是，階級專政也就不能不蛻變為中共的黨專政。
實際上，改革開放幾十年，中共費盡力氣，只能勉強做到把它的黨專政裝扮得看上去不那麼像是個人專政，實行了所謂「集體領導」，實行了所謂領導職務任期制或所謂「一代兩任十年」。這就算是它之所謂「與時俱進」，而黨內民主則是可論而不可求，距離辛亥革命開啟的共和憲政，乃至現代政黨及政黨政治，更是十萬八千里。
一浪高過一浪的「紅潮」之中，中共的數字當然顯得枯燥了些，然而，從「工農政黨」的外表看過去，黨專政的現實隱藏在數字背後，實際上豐富多彩，其各種的特色，各種的習性，都會折射出來，只是需要一點耐心而已。
——原載《動向》雜誌2011年7月號
