【大紀元2012年03月20日訊】（大紀元記者駱亞報導）繼新華社記者周方在兩會期間撰寫批駁重慶模式的文章《劫富、共貧、假大空》後，3月20日，周方再撰寫了《小議「重慶模式」——燈籠？還是窟窿？》形象描繪了重慶模式。並建議讀者把真相告訴當地民眾，並且進行討論，這樣可以斷掉有些人企圖以此鼓動民眾上街要「大餅」、進而要挾繼任者和中央。
薄給重慶人民留下了一個迷人的「大餅」
他用猜謎的方式巧妙回答了重慶模式，「遠看是個燈籠，近看是個窟窿。」
文章中說，薄熙來走了，給重慶人民留下一個迷人的「大餅」——「重慶模式」，也是「薄後」遺留了一個主要問題。繼任者是接著畫「大餅」並繼續餵給重慶百姓吃，還是講明真相，告訴他們「嗟來之食」吃不得。
文章表示薄熙來畫的這張大餅，不僅把重慶百姓吸引住了，其他人一時間也不一定搞得明白。以為很香也好吃，但裡面有甚麼「添加劑」，有甚麼危害後隱患，由於操作不透明，而且配方高度保密，很少有人說得清楚。
重慶模式實現要耗資天文數字
「重慶模式」就是「五個重慶」，即五個目標和「民生十條」。周方認為要實現，耗資肯定是個天文數字。他舉例說：三千萬套公租房建設需要多少錢？95%農戶增收萬元從哪裏來？綠化2000億夠不夠？校園配警和500交警平台需要多少錢？300萬農民「老有所養」需要多少錢？「照顧好」150萬留守兒童需要多少錢？60%城鎮化率（「重慶是個大農村」）需要多少錢？改擴建150所鄉鎮醫院和社區醫療中心需要多少錢？發展6萬戶微型企業（私企老闆被「黑打」掉那麼多，當地人還敢做老闆嗎？）、增加30萬人就業需要多少錢？「深化『三項制度』」需要公務員們再掏出多少的工資？
周方認為，至今為止重慶採用方式就是「借」和「騙」。「借」是以各種國有企業和「民生項目」的名義四處放債，到處化緣，目前重慶市政府總債務高達五千億。市政府實際上已經破產了。至於「騙」，手法多多，不是三言兩語可以講清。
重慶媒體繼續「販毒」 繼續畫大餅
周方表示重慶的媒體當初「放毒」最賣力，如今還在繼續「販毒」。他們在虛情假意地「歡呼」和「擁護」之餘，同時繼續畫「大餅」，企圖繼續忽悠重慶百姓。
他認為更嚴重的是當地的法制和公安司法系統被徹底搞亂了。不僅無數人蒙冤受屈、被抓被殺，而且在薄王法西斯的管理下，當地警察和司法工作人員人人自危。冤假錯案成堆，恐怕十年也清理不完。
他認為重慶目前要做是把真相告訴當地民眾，讓當地民眾敢於講真話，徹底揭露「重慶模式」的虛偽和不可操作性，斷掉某些人企圖以此鼓動當地民眾上街要「大餅」、進而要挾繼任者和中央的「邪念」。
網絡熱議
博聯社馬曉霖在微博上轉載周方的文章一些觀點，就文中的一些數據，他歡迎知情、懂行者PK，並披露張副總理空降山城前，週記者因「噴薄」遭受巨大關博壓力，現在，壓力突然沒了。
稍晚，馬曉霖再披露在網絡上受到了擁左派的圍攻，他表示差點被吐沫幾乎淹沒了自己的腳脖子。
不過也有不少學者和記者民眾等出面力挺馬曉霖，廣州市企業戰略發展高級顧問張仁瀚解讀說，如果噴薄而出的紅太陽掌權，那將劃定幾個樣板（戲）區域（包括「紅都」重慶），煽動全國人民支持，誰不支持，就是漢奸，滅了他。另外想印多少鈔票就印多少——孔夫子都講嘛：治大國如烹小鮮，就是把國家當我家就行啦。
政法大學的副教授仝宗錦認為，不知道該文提及的具體財政數字是否屬實。「不過，我覺得無論如何需要反思僅憑一己之力就能創造一種模式，書記拍板就能大筆修改預算的權力運行機制。在花錢的問題上，納稅人，哪怕是人大這樣名義上的代理人缺位了且一直缺位著。」
北京民主法制記者李蒙也反駁毛左們說，你是願意錢越來越多將來成為富人還是願意死的那天還窮困潦倒？你是願意成為富人後被洗劫一空，還是願意勤勞換來的財富能有法治保障？如果致富一定要通過「黑色通道」，那這個國家為甚麼還要存在？
浙江台州的汪小浩認為，薄都督來重慶就沒有搞建設、民生。打黑唱紅搞二次文革。「復辟文革」失敗。
（責任編輯：江啟明）
