【大纪元2012年03月20日讯】（大纪元记者骆亚报导）继新华社记者周方在两会期间撰写批驳重庆模式的文章《劫富、共贫、假大空》后，3月20日，周方再撰写了《小议“重庆模式”——灯笼？还是窟窿？》形象描绘了重庆模式。并建议读者把真相告诉当地民众，并且进行讨论，这样可以断掉有些人企图以此鼓动民众上街要“大饼”、进而要挟继任者和中央。
薄给重庆人民留下了一个迷人的“大饼”
他用猜谜的方式巧妙回答了重庆模式，“远看是个灯笼，近看是个窟窿。”
文章中说，薄熙来走了，给重庆人民留下一个迷人的“大饼”——“重庆模式”，也是“薄后”遗留了一个主要问题。继任者是接着画“大饼”并继续喂给重庆百姓吃，还是讲明真相，告诉他们“嗟来之食”吃不得。
文章表示薄熙来画的这张大饼，不仅把重庆百姓吸引住了，其他人一时间也不一定搞得明白。以为很香也好吃，但里面有什么“添加剂”，有什么危害后隐患，由于操作不透明，而且配方高度保密，很少有人说得清楚。
重庆模式实现要耗资天文数字
“重庆模式”就是“五个重庆”，即五个目标和“民生十条”。周方认为要实现，耗资肯定是个天文数字。他举例说：三千万套公租房建设需要多少钱？95%农户增收万元从哪里来？绿化2000亿够不够？校园配警和500交警平台需要多少钱？300万农民“老有所养”需要多少钱？“照顾好”150万留守儿童需要多少钱？60%城镇化率（“重庆是个大农村”）需要多少钱？改扩建150所乡镇医院和社区医疗中心需要多少钱？发展6万户微型企业（私企老板被“黑打”掉那么多，当地人还敢做老板吗？）、增加30万人就业需要多少钱？“深化‘三项制度’”需要公务员们再掏出多少的工资？
周方认为，至今为止重庆采用方式就是“借”和“骗”。“借”是以各种国有企业和“民生项目”的名义四处放债，到处化缘，目前重庆市政府总债务高达五千亿。市政府实际上已经破产了。至于“骗”，手法多多，不是三言两语可以讲清。
重庆媒体继续“贩毒” 继续画大饼
周方表示重庆的媒体当初“放毒”最卖力，如今还在继续“贩毒”。他们在虚情假意地“欢呼”和“拥护”之余，同时继续画“大饼”，企图继续忽悠重庆百姓。
他认为更严重的是当地的法制和公安司法系统被彻底搞乱了。不仅无数人蒙冤受屈、被抓被杀，而且在薄王法西斯的管理下，当地警察和司法工作人员人人自危。冤假错案成堆，恐怕十年也清理不完。
他认为重庆目前要做是把真相告诉当地民众，让当地民众敢于讲真话，彻底揭露“重庆模式”的虚伪和不可操作性，断掉某些人企图以此鼓动当地民众上街要“大饼”、进而要挟继任者和中央的“邪念”。
网络热议
博联社马晓霖在微博上转载周方的文章一些观点，就文中的一些数据，他欢迎知情、懂行者PK，并披露张副总理空降山城前，周记者因“喷薄”遭受巨大关博压力，现在，压力突然没了。
稍晚，马晓霖再披露在网络上受到了拥左派的围攻，他表示差点被吐沫几乎淹没了自己的脚脖子。
不过也有不少学者和记者民众等出面力挺马晓霖，广州市企业战略发展高级顾问张仁瀚解读说，如果喷薄而出的红太阳掌权，那将划定几个样板（戏）区域（包括“红都”重庆），煽动全国人民支持，谁不支持，就是汉奸，灭了他。另外想印多少钞票就印多少——孔夫子都讲嘛：治大国如烹小鲜，就是把国家当我家就行啦。
政法大学的副教授仝宗锦认为，不知道该文提及的具体财政数字是否属实。“不过，我觉得无论如何需要反思仅凭一己之力就能创造一种模式，书记拍板就能大笔修改预算的权力运行机制。在花钱的问题上，纳税人，哪怕是人大这样名义上的代理人缺位了且一直缺位着。”
北京民主法制记者李蒙也反驳毛左们说，你是愿意钱越来越多将来成为富人还是愿意死的那天还穷困潦倒？你是愿意成为富人后被洗劫一空，还是愿意勤劳换来的财富能有法治保障？如果致富一定要通过“黑色通道”，那这个国家为什么还要存在？
浙江台州的汪小浩认为，薄都督来重庆就没有搞建设、民生。打黑唱红搞二次文革。“复辟文革”失败。
（责任编辑：江启明）
