【大紀元2014年02月14日訊】（紐約編譯報導）申請生活補助金被拒絕 因還有大量工作可以做
加州居民古茲因為殘疾不能繼續從事原來的工作，申請社會安全生活補助金被拒絕。原因是就業專家認為，雖然古茲不能從事原來的工作了，但他可以換工種並找到工作。根據專家的證詞，在全國仍然有2.5萬個工作可供古茲選擇，所以他不符合《社會安全法》關於「殘疾」的定義。
2005年和2006年，加州居民古茲（Carlos Gutierrez）申請社會安全生活補助金（supplemental security income，也稱為SSI），稱自己從2000年9月1日起殘疾了。社會安全局長拒絕了古茲的申請，認為他雖然無法繼續從事之前的工作，但是根據他的年齡、受教育程度和過去的工作經驗，他仍然有許多工作可以做。所以，古茲的情況還不致於無法找到工作。
2007年4月5日，古茲請求社安局長再考慮他的申請，遭到拒絕。同年8月15日，古茲請求行政法官（ALJ）從新審理他的申請，ALJ根據慣用的五步評估方法來對古茲的狀況進行評估。根據古茲的年齡、受教育程度、工作經驗，ALJ認為在全國範圍內有許多古茲可以做的工作。在2009年11月5日的聽證會，有職業專家作證，古茲可以從事裝配工的工作，在加州這樣的工作有1, 500個空缺，全國有1.5萬個空缺。古茲還可以做杏仁加熱預處理的工作，在加州有1千個職位空缺，全國有1萬個職位空缺。根據專家的證詞，ALJ認為既然古茲可以做的工作還有2.5萬個空缺，所以並不符合《社會安全法》規定的「殘疾」狀態，並拒絕了古茲的申請，這成為社會安全局的最終決定。
古茲在聯邦加州東區法庭對社安局提起民事訴訟，敗訴以後，古茲上訴到聯邦第九巡迴法庭。古茲起訴的要點，是認為ALJ提供的工作空缺數據應當限於自己居住地附近的區域，而不是全加州或全國。第九巡迴法庭認為：1）加州和全國存在大量古茲可以做的工作，這是成立的。2）根據法律規定，如果在全國有大量的工作可以供申請人選擇，申請人就不符合《社會安全法》規定的「殘疾」狀態。而且，法律中明確寫出了「工作空缺所在的地區，不僅限於申請人附近的區域，而是全國範圍內」。
因此，古茲的上訴被拒絕，聯邦第九巡迴法庭確認了地區法庭的裁決。
案件名：古茲訴社會安全局長（Carlos Gutierrez v. Commissioner of Social Security）
案件編號：No. 12-15472，聯邦第九巡迴法庭2014年1月23日公佈。
隱瞞收入逃避撫養義務 律師欠前妻11萬撫養費
律師德安傑洛隱瞞自己的收入，連法官也搞不清楚他到底有多少錢，所以法庭指定了一個律師來調查他的收入。調查報告顯示德安傑洛少報了自己的收入，所以法庭裁定他少付了前妻和兒子的撫養費，要求他支付11萬給前妻，並提高了他的撫養費標準。
德安傑洛與新罕布什爾高級法院（NHSC）之間的官司，起於2006年的一樁家事糾紛。2006年，新罕布什爾州德裡家事法庭正在裁定德安傑洛對前妻和兒子的扶養義務，因為德安傑洛對自己的財務狀況閃爍其詞，法庭在2011年9月任命檢控官加麥裡（Brian Germaine）對德安傑洛的財務狀況進行調查，並向法庭出示報告。2012年5月，加麥裡向家事法庭出示了他的報告，報告中發現德安傑洛的收入遠遠高於他向法庭通報的收入，法庭認為加麥裡的報告非常可信，並根據報告裁定德安傑洛欠妻兒11萬撫養費，並對撫養協議進行了修改。
德安傑洛自己也是律師，他不服裁決並依次上訴到了新罕布什爾州高級法院、聯邦地區法庭和聯邦第一巡迴法庭，並在聯邦第一巡迴法庭上出庭自辯。不過，聯邦第一巡迴法庭肯定了所有低級法庭的裁決，並駁回了德安傑洛的上訴。
案件名：德安傑洛訴新罕布什爾高級法院（Stephen L. D’Angelo v. New Hampshire Supreme Court, Brian Germaine, esq.）
案件編號：No. 13-1059，聯邦第一巡迴法庭2014年1月29日裁決。
（責任編輯：艾倫）
