【大紀元2015年05月25日訊】（大紀元記者李淨報導）中共官方央視此前拋出一段慶安槍殺案的現場監控錄像，備受輿論質疑，普遍認為這是經過精心剪輯的造假視頻，並強烈要求官方公佈案發時的全部現場監控視頻。近日央視引述警方回應稱，「公開全部視頻將侵犯公民隱私權」。但大陸律師對於官方的說法予以否認，認為官方以強力手段將謊言強加給公眾，並指央視在案發後對被害人及其家屬進行污名化報導才是侵犯個人隱私權。
央視以所謂「隱私權」為由拒絕公佈完整視頻
中共官方媒體央視在5月14日公佈一段慶安槍殺案剪輯過的視頻後，網絡輿論對此質疑聲不斷，普遍認為官方造假。民眾指央視通過蒙太奇式的電影手法將該視頻公之於眾，本身不具合法性，公眾強烈要求官方公佈案發時的全部監控錄像。
中共官方媒體新華網23日引述檢察機關就慶安警察李樂斌槍殺當地民眾徐純合的官方認定稱「警察開槍合法」，報導還引述北京官方機構的某「專家」稱，送檢的原始視頻「未發現剪輯處理痕跡」。
5月24日，央視就公眾要求官方公佈全部監控錄像的強烈呼聲引述警方回應稱，如果將監控視頻全部公開，「將侵犯公民的隱私權」。
央視報導對於網民質疑官方發佈的李樂斌槍殺徐純合的關鍵機位監控畫面是鏡像反轉畫面進行釋解，報導引述哈爾濱鐵路局微機室的原負責人稱，「機器買回來就這樣的。只要安上了圖像清晰，方向位置咱看都可以，那些東西（鏡像模式）咱都沒調。」但對於其他監控錄像都做了鏡像反轉處理，央視與這名負責人未給予解釋。
律師：央視對死者污名化報導才是侵犯隱私
北京維權律師李靜林對《大紀元》記者表示：「官方以強力手段推行其不容置疑的結論，如同當年動車事故中鐵道部某官員所說的『不管你信不信，反正我信了』，將這種謊言論調強加給公眾。而央視這種漏洞百出的報導簡直在侮辱人民的智商。」
李靜林律師說，官方所稱「公開完整視頻將侵犯公民隱私權」的說法，顯然是一個脫責的藉口。隱私是指個人與大眾無關聯的私事，公開可能造成一般人的精神痛苦或感覺羞辱。
他認為，央視等官方媒體在案發後對被害人徐純合及其家人進行污名化報導和攻擊，這才是違反聯合國頒布的《世界人權宣言》中關於保護個人隱私權的要求。
央視自5月14日拋出一段部份現場監控視頻，受到大陸輿論廣泛質疑，24日官方再次為慶安警察槍殺民眾事件進行辯護，引髮網絡輿論一邊倒的撻伐聲。
有網民認為，「官方再怎樣狡辯，原始視頻才是唯一真相」。還有網民說，「官方如果公佈原始視頻，此前所有編織的謊言即被戳穿，現在只有繼續編下去，實在無法圓謊了便啟動暴力機器耍流氓。」
山東大學教授孫文廣認為：「從網絡輿論看，官方對網絡言論的管控能力很多方面是力所不能及的。目前民間的維權意識已經覺醒，官方公信力徹底喪失。」
他說，「央視對慶安槍殺案的報導有明顯的選擇性和傾向性，這顯示出官方試圖通過央視等官方喉舌的「審判」達到掩蓋真相的目的。」
「慶安槍殺案」官方始終掩蓋真相
5月2日，黑龍江省發生的「慶安槍殺案」，據《南方都市報》在案發後曾引述徐純合家屬披露，車站安檢人員認出了這對多次上訪的母子，因擔心其上訪而不讓他們上車。
案發後不久，中共新華社、央視等官方媒體對這起槍擊案「統一口徑」，對該事件定調。新華社5日對該槍擊案定調，稱徐純合是「襲警、搶槍、摔童」。
同時，當地官方媒體進行抹黑式報導，指徐純合「酗酒、吸煙、玩遊戲的懶漢」（如今官方指稱「公開全部視頻將侵犯公民隱私權」的說法遭到大陸網民的諷刺，網民指官方在案發後卻將徐的個人信息置於公民隱私權的範疇之外。
就在社會輿論廣泛關注下，官方論調突然逆轉。
新華網5月9日發表評論文章「真相別總靠倒逼」，文章稱，慰問開槍警察的副縣長被「人肉」，被舉報學歷造假、妻子吃空餉，是輿論的曲線救國，目標還是指向槍擊案真相。官方論調多是拷問慶安警方涉嫌非法截訪、掩蓋真相。
5月14日，央視在公佈一段剪輯過的部份現場監控視頻，央視報導稱，慶安縣農民徐純合在案發當天與母親權玉順和三名子女準備前往「大連金州走親」。隨後，央視報導指「徐純合故意封堵火車站通道」，徐為甚麼要堵路，央視未說明。
官方央視拋出的這段視頻受到網絡輿論的廣泛關注，除了法律界的強烈質疑和譴責外，有很多專業人士對這段視頻進行破解和分析，結論發現央視有意對該視頻進行抽幀、剪輯，並指稱官方動用如此大的資源和手段來證明槍殺一個公民有理，令人震驚。
不過，大陸網絡上近期轉載的徐純合母親權玉順接受代理律師詢問案情的對話視頻曝光後，有網民根據鳳凰視頻4:33秒的視頻版本整理成文字，網民發現央視報導的警察將徐純合擊斃前，官方截訪在先的違法行為被央視完全掩蓋和篡改。
財新網此前引述慶安縣的某官員稱，徐母確實在當地重點穩控的名單之中。今年中共「兩會」期間，在上級嚴令之下，他們曾看著徐母不讓其進京，「是到車站堵過幾回」。
責任編輯：林銳
