【大紀元2月16日訊】BBC中文網駐台灣特約記者 楊孟瑜2月15日報導：針對首次總統大選電視辯論會，台灣多家媒體今天（2月15日）公布的民調結果顯示，大多數民眾認為現任總統陳水扁的表現較佳，但此評價未必會影響民眾的投票意向，國民黨主席連戰的支持度依然小幅領先陳水扁。
台灣首場總統大選電視辯論會，有10多家電視台、電台同步轉播，據廣播電視市場研究單位調查，全台約有450萬人收看，整體收視率比以往同時段成長一倍，顯示台灣觀眾相當關心總統候選人的公開辯論。
台灣多家媒體當晚也實時做了民意調查，對於兩位辯論者的表現，幾乎都呈現“扁優於連”的局面。
【中國時報】星期日（15日）公布的民調結果顯示，收看了此次辯論會的民眾中，有56%認為陳水扁口才反應勝過連戰，36%的人較認同陳水扁的政見主張，32%的人屬意連戰的政見主張﹔就整體表現而言，約39%的人覺得陳水扁較佳，32%的人表示連戰較好。
【聯合報】公布的民意調查也顯示，認為陳水扁表現較佳者有44%，認為連戰表現較優者佔30%。
【東森電視台】的新聞民調同樣顯示，有44%的民眾認為陳水扁表現比較好，領先連戰的38%。
*連戰民意領先
不過，雖然普遍認為阿扁表現較佳，但此評價未必會影響民眾的投票意向，民調顯示，連戰的支持度依然小幅領先陳水扁。
【聯合報】的民意調查結果顯示，在電視辯論後的支持率，連戰仍以41%支持率領先陳水扁的35%。
辯論會前一天，連戰與陳水扁的支持率各為41%與37%。【聯合報】比較辯論前後，連戰支持度沒有變化，陳水扁則略減2個百分點，使得雙方差距由4個百分點增加到6個百分點。而未表態選民則由22%上升到24%。
【聯合報】指出，依照收看電視辯論選民自己的說法，只有4%的人表示這場辯論改變了他們的投票決定。換算為全體受訪者，大約只有1%選民改變了支持意向。
而在這些改變意向的選民中，66%由原先支持連戰或陳水扁轉為觀望，34%改變支持對象（其中17%由藍轉綠，17%由綠轉藍，正好平分秋色）。
【東森電視台】的民調也顯示，問受訪民眾“看完兩組候選人的辯論表現之後，會不會改變原先的支持對象？”只有8％的受訪者表示會，表示不會的則高達84％。
【東森電視台】的民調另外發現，在公投議題方面，對誰比較有利？31％的受訪者認為對陳水扁比較有利，26％的受訪者認為對連戰有利﹔至於在黑金議題方面，受訪者對兩組人馬的看法一致，都是25％。
*實問虛答
阿扁表現較佳但支持度依然是連戰領先，原因可能有兩部份：一是阿扁向來口才較好、攻擊力強，在辯論場合中勝過連戰，外界並不意外﹔二是辯論技巧再好，台灣民眾還是要看“實質”的內容，而這方面辯論雙方似乎都沒有令大眾滿意。
【聯合報】走訪幾位大學辯論社社長，這些年輕人就表示，“不會以候選人在辯論會中的表現好壞來決定投票行為”，並強調，候選人的個人魅力雖然多少有加分或減分的效果，但政策能否落實，並無法從辯論中探知。
此外，大選辯論會上擔任提問人的社會團體代表與學者，也對兩位候選人在論政方面的表現感到不滿。
社會團體代表認為藍綠雙方都是“實問虛答”，迴避敏感問題，只是相互抹黑與口水戰，讓辯論會成為”一對烏賊的躲避球賽局”。部分財政學者也對藍綠雙方在國家財政、經濟議題方面的表現感到失望，認為兩人不是“不熟悉”，就是“不負責”。
其它輿論反應方面，褒貶互見。有的認為陳水扁展現自信，揮洒自在，對綠軍有提振士氣之效，但某些表現上也有失風度，暴露出其令人詬病的尖酸氣，恐怕得不償失。有的認為連戰展現學者氣質，平穩大器，但時間掌握、臨場應變都有待加強。
輿論一致的評價是，肯定這場首度的總統大選電視辯論會，對台灣民主政治發展的意義，也期待2月21日的第二場辯論，兩位候選人能端出更實在的料，展現他們對台灣前景的擘畫，與具體的政策落實。(http://www.dajiyuan.com)
