【專欄】香港和大陸:公民與臣民的區別

——有感於香港七一大遊行

曾仁全

人氣 4
標籤:

【大紀元7月5日訊】七月一日,香港又爆發了五十三萬人頂著炎熱,冒著酷暑大遊行的事件,甚至包括數百名由家長或學校教師帶領的兒童,以及被人推著輪椅的老人和殘疾人。遊行的主題是要求民主、普選、還政於民。我們為香港人驕傲和自豪,我們為香港的民主進程歡欣鼓舞。

然而幾天來,大陸的廣播電台、電視台、報紙上一片沉默,似乎香港發生的事件是另一世界的事情,網絡裡的轉貼幾乎全部遭到封殺,一位網友轉載《德國之聲》的報導《七一將至,香港風雨慾來》被刪除,其他諸如遊行示威的口號標語主圖全部被刪除,剩下的是被謊言愚弄、思想扭曲的變形者的聲音,有一位叫陶惠明的作者在華夏經緯網上這樣寫道:「香港是一個經濟城市,不應該成為『遊行示威之都』。香港的永恆主題,是把經濟民生搞好,而不是無休無止的爭拗和遊行示威。七一來臨,部份『民主派』人士正在不擇手段煽動市民上街遊行,挑動對抗,製造事端,分化社會。市民對人大決定有不同意見,應以理性方式表達,不要受部份『民主派』人士的誤導和煽動,把理性表達意見和非理性的對抗搞在一起。非理性的對抗,只會危害社會穩定,影響經濟復甦,惡化投資環境,打爛市民飯碗。本人在此調寄《虞美人》,填詞一首贈送七一遊行搞手:『遊行示威何時了,搗亂知多少?政客最近又煽風,謀取選票摸魚渾水中。亂港口號應猶在,只是策略改。問君上街有幾招?恰似阿牛長毛抬棺材』。」

此君的文中不僅極盡反對示威遊行,而且不惜糟蹋古詩、竄改傑作,這樣的人,在魯迅先生的筆下要「哀其不幸怒其不爭」了,正像柏楊先生所指出的:「被醬缸文化醬的沒有了靈性」。連合法的表達個人訴求都不理解的人,連進步或是倒退都分辨不出來的人,也就是不知香或臭,不知肉味或是水味了。這種為獨裁專制遮羞、為腐敗制度粉飾的人,是一個「臣民」對專制獨裁者奴顏婢膝的討好聲。

對於今年七一遊行的規模、遊行的動機,大陸官方只字不提,而是一直到七月二號,官方新華社凌晨零時35分發出新聞稿,引述中聯辦負責人對七一大遊行的回應時,直指「一些遊行組織者在遊行中使用的標語、口號是不恰當的,也不符合香港市民求穩定、求發展、求和諧的普遍心願」。負責人希望,這些組織和人士,「順應香港市民的這一願望,在維護香港的穩定和繁榮方面真正發揮建設性的作用」。負責人謂,保持和維護香港社會穩定,促進香港經濟已經出現的良好復甦勢頭和民生的進一步改善,是香港市民的福祉所在,也是全國人民的共同願望。負責人說,「願意和香港各界人士一道,共同為此作出不懈的努力。」

香港五十多萬人和平示威遊行秩序井然,組織嚴密,方法得當,有甚麼「不穩定」的因素?說穿了一句話:是一方面安撫大陸的「臣民」,另一方面指責香港公民「製造事端」;強調所謂的穩定只是一個幌子,香港民主大潮令強權膽寒、不安才是根本原因。

香港是中國的一部份,香港人的和平訴求、示威遊行代表了大陸人民的心聲,但不能代表大陸人民的基本權益的平等,在這方面,大陸人民是不敢奢求的。「一國兩制」的具大差別就在於,香港人民可以公開的表達個人訴求,可以上街示威遊行,可以肆無忌憚地高呼口號,可以要求董建華下台,這就是「公民」的標準之一;而大陸人民的一切都是共產黨所賜,強權者說一,你就不能說二,強權者說遊行示威影響穩定,你就得老老實實的在家呆著,沒工作也好,沒田種也好,沒飯吃也好,沒錢給孩子讀書也好,你都得忍氣吞聲;社會不合理也好、官員的腐敗成風也好,都不關自己的事,是共產黨內部的事務,你一個老百姓別要狗咬耗子多管閒事。這就是「臣民」的標準,也就是「一國兩制」的標準。

香港人是幸運的,香港人民的「公民權」是大陸人民的一個樣板,要是沒有香港這塊樣板,台灣不會有今天循序漸進的民主制度,中國大陸人民不會有這批值得驕傲的「公民」同胞,中共強權不會有這面自慚形穢的鏡子。

2004年7月4日於廣州
大紀元首發,轉載請註明出處(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
【專欄】曾仁全:胡錦濤先生的困惑
【專欄】曾仁全:對劉曉波軟禁是做賊心虛
曾仁全:打壓越級上訪的深思
曾仁全:刀俎之下安有完整「魚肉」?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論