【大紀元7月6日訊】jb流涕成性，嘴唇上常年挂著兩條大蟲四處遊走。鑒於jb絕不接受批評，老虎屁股摸不得，而且對批評者暴力相向，鄉親們早已見怪不怪，見怪不敢怪了。
一日，一外鄉人路過，見此奇觀，遂驚懼而大叫。jb不敢使用暴力，無奈之下，只得緊趕幾步上前捂住他的嘴。jb用力吸一下鼻子，呼一聲巨響，兩條濃濁的大蟲老練地鑽回了洞中。jb扭捏著假模假式道，怎麽樣，美吧？豈料外鄉人卻持不同政見。他不僅不叫好，反而蹙眉搖頭，痛苦不堪含混地唔唔不以爲是。jb手上立刻加力，外鄉人的聲音馬上如蚊蟻般靜了許多。
這是一個朋友講的故事。我不由憶起了前不久發生的一件事。
那天，美國之音時事大家談節目中，一名聽衆打進電話抱怨說，干擾太厲害，根本聽不清楚，呼籲美國之音採取措施。緊接著打進來的電話表達了完全不同的意見。他說，他收聽過很多外國廣播，美國之音與自由亞洲的干擾的確非常嚴重，但BBC、德國之聲等西方廣播卻少有干擾。爲什麽會出現這種情況呢？美國之音應該認真檢討一下自己的作爲，不能光指責中共干擾云云。美國之音主持人當即回應道，我們只是報道事實真相，並沒有刻意抹黑，更不會昧著良心去討好任何人。
客觀真實是新聞的核心和關鍵，是新聞的生命。那種無視事實，報喜不報憂，甚至故意做假之爲，都是與新聞的價值理想及新聞工作者應具的基本良知背道而弛的，必將貽害國家、民族乃至整個人類。
第二位元聽衆的邏輯是，要想我不干擾，就得說我好，哪怕撒謊，至少也應該好壞搭配，全面反映現狀；既然總是批評，一點情面也不留，那我自然也不會客氣–堅決干擾不動搖。
這裏存在嚴重的認知錯誤。首先，批評或者讚美是他人自由意志的表達，是他人的自由與權利，任何人都無權干涉。他人可以無視你好的一面，專意批評劣迹，也可以一意贊揚，對缺失視而不見，更可以兩面俱到。但是顯然，每個人的“全面”都是不一樣的，他人只會按照他自己的標準行事。所以，我們可以也應該要求他人客觀真實，卻不能要求他人全面。因爲，這實際上是苛求他人按你的標準作爲。其次，面對批評，你應該先看一下唇上是否真有鼻涕。若有，則應立刻揩乾淨，向批評者致謝；若沒有，心平氣和地做一說明，請他不要再無中生有即可，實在不應該去堵人家的嘴，干擾他人正常發表意見。批評能夠幫助我們認識並改正自己的錯誤，即使屬無的放失，也可以警示我們，防止類似錯誤發生。批評是一劑苦口良藥，不論對個人還是對政黨政權都有百利而無一害，人們應當求之不得才是，焉有干擾甚至不准他人批評之理。
老毛很早就說過，對批評應遵循如下原則，“有則改之，無則加勉，言者無罪，聞者足戒。”可見他是深諳正確對待批評之理的。然而，也正是在他的獨裁統治下，對批評和不同意見的壓制長期普遍地存在著，且手段極其野蠻殘暴。他之所以如此，無非是因爲作惡多端，卻既不承認，更不思悔改，妄想永遠欺蒙壓迫民衆。但正如邱吉爾所言，你可能在所有的時間裏欺騙某些人，也可能在一定的時期內欺騙所有的人，但你卻不能在所有的時間裏欺騙所有的人。果然，毛死後不過數年，他的騙人把戲就被徹底戳穿了。
今天，互聯網時代，資訊的傳遞更方便更迅速，因而不論欺騙的伎倆多麽花俏，都是一定不會得逞的，只會適得其反。
人們有權不受干擾、清晰地收聽自己中意的廣播，毫無疑問，這是一項基本人權。今年，“國家尊重與保障人權”條款已明確寫入了憲法，我們有充分的理由期待，從此，中國人民將有一個乾淨的收聽廣播的環境了。讓我們拭目以待。
＠
(http://www.dajiyuan.com)
