梁辛:「和諧社會」面面觀

梁辛(北京)

標籤:

【大紀元3月23日訊】「兩會」開過,江某已告全退,胡溫體制跨越了最後一道障礙,可以放心大膽、不負眾望地揭開大陸改革開放的新篇章了。然而,從此次提出「構建和諧社會」的口號來看,似乎並沒有甚麼實質性的與時俱進和建設性的改革思路;相反,人們不無憂慮地,則是靠甚麼手段 來構建甚麼樣的「和諧社會」?

  此前據聞胡總在一次高層內部會上曾直言無隱地吹捧朝鮮的黨和領導人,大意是說朝鮮在經濟上沒搞上去,但在意識形態上抓得緊;這一點值得中國學習,云云。聽者諤然。雖屬內部談話,卻不脛而走。朝鮮是個甚麼樣的黨和靠甚麼專政,50歲以上的人當然會記得,在「文革」年代,中蘇論戰之時,朝鮮「一邊倒」向「蘇修」,站在反華立場。大陸革命群眾稱它為「朝修」。怎料與時俱進至今竟被標榜為社會主義的「榜樣」了呢?據說是因為蘇聯及東歐解體啦,中國大陸祭起改革開放大旗,門戶開放了,只剩下少數「堅持馬克思主義」的意識形態,拒絕與改革開放同步,在國際大家庭中被西方某些人視為邪惡勢力的無賴國家。它們的特點是閉關自守,對內實行專政,在輿論上嚴密封鎖,對外則又臭又硬,只會打腫臉充胖子,完全沒有共建文明和諧社會的念頭。我泱泱大國竟想向此類政權學習構建和諧社會,豈非緣木求魚,癡人說夢,貽笑大方!

  目前中國大陸的兩極分化愈演愈烈。隨著經濟上提倡一部份人先富起來導致的分配不公,出現貧富懸殊,加深人民內部矛盾外,在意識形態方面也出現了兩極分化。並非靠勤勞致富的少數權貴資產階層,日益依賴權錢交易,以保護其既得利益。特別是這個階層的年輕一代,沒有經過挫折教育,急功近利,缺乏遠大理想,沉湎於享樂無憂,經常出入歌廳舞榭、酒樓餐館、賭場淫窟,極盡腐敗、奢華之能事;而另方面,被稱為弱勢群體的下崗職工求職難,畢業學生就業難,進城民工掙錢難,上訪農民告狀難,加上與日俱增的離退休及下崗職工的生活待遇,永遠趕不上經濟發展帶來的消費水準上升的步伐;不說是掙扎在水深火熱之中,也難免出現心理上極度不平衡。如今,街談巷議已聽不到像電視畫面常見的歌功頌德,倒是屢聞民怨、民憤的失望之聲。這也許就是當前強調「構建和諧社會」的緣由之一吧。

  構建和諧社會的願望,當然沒有錯。但是一定要順民心,首先依照憲法還人民的言論自由等。這一點當局歷來是寸步不讓的。李長春常委一再揚言,一定要把輿論嚴格控制在黨的絕對領導下,對不聽話的媒體要整頓,媒體負責人不聽招呼就撤換,報刊不聽招呼的就封門。他們認為,前蘇聯的解體就因為開放了言論自由。我們今天不僅要封住傳媒渠道,封住民眾的嘴巴,還要堵住百姓的耳朵!好厲害呀!處在當今信息發達的世界,信息傳遞渠道是堵不住、禁不絕的。豈能由你一手遮天?但見它有「高招」:為干擾和屏蔽人民從互聯網絡上獲得信息傳播,當局不惜動用卑劣手段,封鎖某些國際網站線路;更有甚者,把一些傳媒工具通過「黑客」列入網絡病毒,加以封殺!但卻忽略了「道高一尺,魔高一丈」的規律。官方愈是各路封殺,民眾就愈要突破封鎖線,開拓新視野。你封得住麼?這不僅是徒勞無功,而且暴露出現政權的缺乏自信。胡某是學過水利的,不該不懂得「堵」與 「疏」的辯證關係。毛澤東說過:「哪有馬克思主義怕批評的道理?」「讓人講話,天塌不下來;不讓人講話,總有一天難免要『別姬』!」現在的以***為 ***的黨中央,竟連偉大導師的金科玉律都置諸腦後了,還侈談甚麼繼承遺志,又靠甚麼取信於民呢?

  依靠強權和高壓手段維持政權,或可奏效於一時,但不能持久。把蘇聯的解體簡單歸咎於開放言論自由,純屬臆斷和無知。試問,英美等國歷來奉行言論自由,至今怎未見解體?美國的48~50個州,始終在美利堅共和國旗幟下,沒聽說哪個州要獨立出去,也沒聽說有哪任總統是被言論自由捧殺或罵殺的。一提西方如何,就被斥為「散佈資產階級自由化思想」,就被列為「禁區」。改革之初「市場經濟」不也是西方貨色麼,貼上個「社會主義」標籤就「洋為中用」了。這就是人的觀念問題。

  共產黨領導的國家僅把經濟搞上去是不夠的(不搞經濟更不行),還應當尊重人民的政治權利。言論出版自由是寫進憲法的,為甚麼不敢落在實處?只愛聽歌功頌德,聽不進逆耳忠言,這是致命傷。你不想傾聽百姓的呼聲,也不准別人聽,既然你自信真理在握,還怕甚麼「噪音」?封住人民的耳朵和嘴巴,你就能穩操勝券嗎?愚哉!

  「三權分立」在大陸被定為絕對禁區,不許議論。彭迪提出「三權制衡」竟也犯忌,怕人民較真。為甚麼?無非是有了監督機制,專制獨裁就不能肆無忌憚地暢通無阻了,「總座」的位置就擔心坐不穩。這哪裏是「以人為本」「執政為民」?簡直就是從維護獨裁體制的絕對權威所需出發。

  不准真實反映歷史,也是慣用手段之一。這比日本的修改教科書還毒!日本僅是在學生課本中不提侵略戰爭和南京大屠殺,但管不了輿論和歷史學家。中共則在大陸一手遮天,從歷史文字、新聞圖片到影視畫面、言傳身教,竟一律刪除兩位前總書記的名字和事跡,就像根本不曾存在過胡、趙二位歷史巨人。這是歷史唯物主義者應有的胸懷麼?你就有足夠的把握,後人不把你的名字從歷史中勾掉?怕人講真話,恰恰反映了自己的信心不足。

  古人云:「臨淵羨魚,莫若退而結網。」還是先把自己的事情做好,是為上策。別一門心思搞邪門歪道。歷史最終要由人民來寫,要靠事實來定論,而不是憑某個人或某些人說了算!構建「和諧社會」,也該「從我做起」,對吧?

  2005/3/19
  原載《議報》第190期◇(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
駐菲代表吳新興宴請菲國學者
兩會:槍口下的專制演出
梁辛:靠什麼構建「和諧社會」
兩會新主題——「和諧社會」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論