【大紀元12月13日訊】最近一個時期，張鈺與各位導演的輿論大戰焦點在於：張鈺指責導演們為不遵守性交易潛規則的偽君子和騙子，而大導演張紀中則直接把張鈺稱為無賴。事實上，雙方的指責可能都是成立的，在這場口水大戰中，性與權力的扭曲關係將當下社會的慾望裸體全然袒露出來。
張鈺的勇氣值得稱許，因為她以這種魚死亡破的方式坐實了影視圈性交易的潛規則——「要上戲，先上床」。當作為重磅炸彈的錄像帶被張鈺拋出後，導演群體突然集體失聲，此前的否認也好，回罵也好，統統不見了，張鈺差不多是一棍子打暈了這些重量級的中國導演。當然，到目前為止，被公開的錄像帶只有三份，另外的十多份，據說保存在張鈺「朋友」的手裡。
張鈺指稱，她獲取的所有電影角色都是用身體換來的，而且，她用錄像帶和白紙黑字的保證書確切無疑地證明了這點。在這些錄像帶面前，不知狀告張鐵林的周旋和狀告趙忠祥的饒穎做何感想，與男人做愛的同時還能夠成功地將隱私情景攝錄下來，這需要很好的心理素質和周密的事先準備，這說明潛規則的要義不僅是「要上戲，先上床」，而且也包括允許「睡了白睡」的內容（給了張鈺角色的導演們當然會在這次「核爆炸」中倖免於難），假設交易雙方一貫信譽良好，張鈺自然沒有必要有性必錄。而一錄就是十幾份，並破釜沉舟地將之公諸於眾，這不僅讓那些導演們寢食不安，也讓一般讀者歎為觀止。這麼多的一手資料被公開，應該是空前絕後的，在此之後，即使那些最不在乎的導演們，在與女演員上床前也會查看一番房間內的設置，不會給張鈺們留下這麼容易拍攝的便利條件了。賴帳也要賴得乾淨利索才是好導演，饒穎沒有與趙忠祥在一起的錄像資料，於是，無論她的網絡日記被炒得多火，趙忠祥都堅持自己的說法：「我根本不認識這個人。」
毫無疑問，錄像帶中那些掌管著演員上鏡權的導演們不僅違背了一般職業道德，也有接受性賄賂的嫌疑，他們利用手中掌握的權力，以許諾和欺騙的手段誘使年輕的女演員上床，早已是眾所周知的事情，張鈺錄像帶的價值只不過是讓他們無法繼續抵賴而已，但由於中國法律中沒有類似西方國家針對性賄賂的條文，在所謂的影視圈潛規則保護下，到目前為止，法律似乎無力、也不打算介入這種廣泛存在的性交易行為，只有娛樂媒體在近乎八卦的層面上試圖對真相予以揭密，性交易行為中的自願與強迫的爭論掩蓋了性賄賂問題上的法律困境。
在張鈺性交易的系列劇目中，錄像帶上的男女雙方當然都無純潔可言，沒有哪一方能夠面無愧色地聲稱自己無辜。張鈺同《國球之子》導演何洪港之間的欠條、二十份錄像帶和四份文字相同的保證書，足以證明導演們總是把與女演員上床視為天經地義，而女演員則把男女間身體的親密接觸與利益概念緊緊地聯繫在一起，張鈺的「無賴」只是在於她認為自己與導演們的性行為是必須得到回報的：錢或者電視劇中的某個角色。無論張鈺最初進入影視圈時是否受到過導演的脅迫，但這些錄像帶所記錄下的性行為，並不屬於「強姦」，準確地說，只是一種沒有具體條文的賣身協議。這種性交易的性質，與賣淫行為並無二致，甚至可以說，完全就是賣淫。對此，張鈺都懶得否認：「比如做買賣，不管口頭約定還是合同約定，你出錢我出貨，你錢出了結果我貨沒有，你願意認嗎？」不僅如此，錄像帶還表明張鈺有介紹賣淫的嫌疑（嫖客當然仍是掌握權力的導演）。當各地警察賣力地對妓女和嫖客進行勞教和罰款時，法律卻對權色交易的賣淫行為束手無策，真有點「竊鉤者誅，竊國者諸侯」的意思了。
看著屏幕上一個個光鮮的角色，他們有時還扮演著主旋律題材中的光輝形象，我們能把她們與賣淫女的身份聯繫在一起嗎？當我們看到劇終時那些大字號的導演姓名時，我們能把這些名字與不願支付嫖資的嫖客形象聯繫起來嗎？
更重要的是，在這個縱欲的時代，性交易的盛宴究竟在以何種方式侵蝕著性行為中的基本倫理道德？究竟在何種規模上，權力、金錢、性三者形成了徹底變態的媾和？
張鈺對導演們的揭露未必完全出於洩憤的目的。付出了身體的代價而沒有拿到應有的嫖資，對工於心計的張鈺來說，或許是不可容忍的恥辱，以殺敵八千自損一萬的代價搞壞導演們的名聲，或許反映了「憤怒張鈺」超強的個性特點，但在錄像帶被公開的同時，我懷疑憤怒是否是張鈺的主要感受，一個憤怒狀態下的人不會將利益的算盤打得如此精明。她先是公開聲稱背後有高人指點，旋即又予以否認；開價八十萬的錄像帶「交易」中，張鈺顯然是被更高明的人算計了，她的聲音被偷偷錄下：
「我剛才已經告訴你了，這個書有很多大家看不到的東西，特別刺激的東西，他們看不到，是另外一種私生活，不正常的，包括我的愛情啊，他們看了這些肯定感興趣，這個男人是誰啊？他們絕對有這個興趣，網民和媒體都會有興趣，所以說你給我開15萬，你真是太可笑了。你如果沒有誠意就••••••」
在這裡，沒有對導演們的憤怒和聲討，沒有錄像帶公開後的恥辱感，有的只是對自己與導演們性交易的刺激性的自信，有的只是對於金錢的慾望。
「沒錯，通過這個我可以讓你們得到你們想要的，我知道你們想要什麼。它都能幫你達到。」
如果以揭露真相或法庭取證為目的而公開錄像帶，我們或許可以說，張鈺有不得已而為的理由（據她自己說，婦聯工作人員支持她將錄像帶在媒體上予以公開）。但我們所看到的，是一個出賣過身體之後，再次將個人的最隱私行為予以出賣的精明到家的商人，身體不是張鈺的存在，而是她的資源。通過對錄像帶的公開，張鈺迅速致富了：「這10餘天來，張鈺給幾大網站的相關產品報價：一篇專欄，1000字，2萬元，內容為自己的真實經歷；一篇專欄，1000字，1萬元，內容為心情散文；她的新書由於內容勁爆，沒有出版社敢接，現在給網站連載的報價為50萬買斷獨家連載權，各網站與她價格沒談攏，所以還在談判中；據瞭解，新浪網上的張鈺獨家視頻採訪，還是花了兩萬塊買來的，獨家博客，也是有代價的。而以上所有內容的前提均為：先付錢，再給貨。」
為了借助社會輿論對導演們進行道義討伐，她當然需要公開錄像帶，但張鈺的選擇是，一邊做出憤怒的姿態吸引最廣大的同情和好奇，一邊尋求將文字和圖片脫手的最高價碼。與此同時，她更是頻頻亮相於各娛樂媒體，將最新的個人形象展示給世人，如果只為揭穿導演們的虛偽和無恥，她似乎沒有必要如此奮不顧身，有了錄像帶為證，她只需要給各娛樂媒體記者拋出些文字資料就夠了，毫不顧忌地讓自己暴光的行為，是因為她已看到，通過這次重磅炸彈的轟擊，她完全有可能成為中國影視界一等一的明星人物，不是嗎，打開報紙，滿目充斥的張鈺、饒穎、肖瓊等人的照片，似乎有把主流演員驅逐出人們視野的勢頭。必須承認，張鈺導演並親自主演了一部從未有過的中國大片，她已經成為一等一的大腕演員，這麼好的機會，為什麼不趁機造勢宣傳呢？由於成功地把握和利用了公眾的窺視和好奇心理，她一下成了色情時代中的另類英雄，於是，她根本無須象台灣的璩美鳳一樣躲躲閃閃。
這真是一塊神奇的土地，無論多麼奇怪的邏輯都不再令人感到驚訝。「我用明擺的無恥對付潛在的無恥。」張鈺不說假話。在權力、金錢和性的慾望面前，無恥又算得了什麼！畢竟，張鈺長期生活在一個是非顛倒的世界裡，錯亂的道德觀是她必須接受的規則。
在這個充斥著末世情緒的瘋狂的西門慶時代，一切資源——包括權力、肉體、隱私——都被加速度地開發利用！不要以為這樣的色情劇場只存在於娛樂圈，張鈺和導演們的性事能夠鋪天蓋地地佔據人們的眼球，只是因為身處娛樂圈的他們本來就是供人們娛樂用的，新聞檢查官們的神經才會因此放鬆下來，而官場中的權色交易與商場中的錢色交易新聞，要逃脫他們的法眼，可就困難得多了，那些商業公司裡形容靚麗的女公關、女銷售員身後究竟隱藏著多少大大小小的張鈺，又如何能夠統計得出？沒有好處，年輕的肉體會向大腹便便的官員們敞開胸懷嗎？沒有好處，精於算計的公關小姐會向掌管採購大權的企業高管以身相許嗎？沒有好處，年輕稚嫩的女大學生會與他們的指導教師在床上進行「學術研討」嗎？當今時代，還有哪一個領域敢說自己是乾乾淨淨的？
性意識的解放是以人的自身價值和權利意識解放為前提的，並不意味著性本身可以成為商品，尤其不能允許把性作為一種對價物引入賄賂的密室。公然接受性賄賂而不知恥的導演們至今無人出面向公眾說一聲愧疚，而張鈺也拉開了將出賣進行到底的架勢。當法律無法對賴掉嫖資的導演們予以處罰的同時，張揚著身體隱私的張鈺們也不停地挑逗道德的眼球（據說一位剛剛當選的「好男」的小明星的床上錄像也要被前女友公開了）。於是，除了道德、法治、人性的尊嚴，一切都可以堂而皇之地招搖過市並暢行無阻，什麼「影視圈的潛規則」，說穿了，正是整個社會的利益交換規則，是廉恥感的蕩然無存，對此，人們早已熟視無睹，因此，你無法激起大眾的憤怒，這個社會從張鈺事件中得到的只是窺視時的刺激，是茶餘飯後津津樂道的談資。
張鈺將會借助這些錄像成為娛樂圈的紅星，而導演們用鴕鳥戰術躲過張鈺的狂轟亂炸後，也會重新執掌導演大權並以更聰明更隱蔽的手法接受性賄賂。張鈺錄像中抖落出的，只能是中國社會的一地污穢，一個污濁時代的亂象，儘管亂像是以最刺激眼球和心臟的方式暴露在人們面前，但在這樣一個扭曲錯亂的時代，誰都懶得去多問幾個為什麼了。
──原載《民主中國》
(http://www.dajiyuan.com)
