【大紀元6月16日報導】（中央社記者陳鈞凱台北十六日電）台大實驗森林連續四年接受英美菸草公司贊助，舉辦植樹活動，引發爭議，反菸團體今天 (16日) 高分貝批評，認為台灣大學身為最高學府卻拿菸商贊助的款項辦活動，間接幫菸商廣告，淪為謀害民眾健康幫兇，台大應向社會說明對菸品的立場。
台大實驗森林自2001年起，連續四年都與英美菸草公司合作，接受贊助，舉辦「還給台灣好山好水，全民造林運動」活動，今年活動將在6月18日登場，但看在反菸團體眼中，此舉卻無疑是在為虎作倀。
台灣國際醫學聯盟秘書長黃嵩立表示，台大的植樹活動每年都受到外界的關注，台大校長李嗣涔還為此頒獎給菸商，大多數媒體也都把全民造林運動當成環保與植樹的正面活動，但事實是，菸商每年在非洲砍掉廣達20萬公頃的森林，只為烘焙菸草，卻跑來台灣4年種不到20公頃的森林，根本不是為作環保。
黃嵩立說，菸商一向用比捐贈金額更多的錢進行宣傳，可見其目的不在為善，而在製造新聞，降低社會對菸品的敵意及淡化消費者的菸害疑慮，好繼續賣香菸。
如果台大是因為拿了菸商好處而幫菸商廣告，黃嵩立批評，這是腐敗，如果台大沒有拿到好處而幫菸商廣告，則是愚蠢，難道台大窮到沒有菸商就不能種樹？
華岡法學基金會董事長姚思遠指出，根據世界衛生組織菸草控制框架公約第13條規定，各締約國應努力全面禁止菸品廣告、促銷及贊助，台大明顯已經完全違反這項精神。
姚思遠進一步說，澳洲曾在1990年代，分別對4個州的青少年進行菸品品牌喜好研究，結果發現青少年的喜好，完全與贊助當地足球隊的菸商一致，由此可見菸品贊助的效果就如同廣告，會使吸菸行為與健康形象及流行活動不當連結。
反菸團體呼籲，台大應向社會說明，接受捐款的原則是什麼、對菸商的立場是什麼？國內各單位團體也應該對捐款進行高標準的倫理審查，避免被菸商所利用，同時立法委員也應響應，修法規定菸商不得以公司名義贊助。
