【大紀元1月26日訊】〔自由時報記者劉志原、彭顯鈞／台北報導〕民進黨立委認為國務機要費起訴屬違憲，且新修正的法院組織法明訂特偵組可偵辦總統的規定違憲，去年底聲請大法官解釋，大法官會議認為，聲請人兩項主張，均與立法委員「行使職權」無關，立委非國務機要費案當事人，決議不予受理，並駁回要求台北地院暫停審理國務機要費的緊急處分聲請。
民進黨團總召柯建銘昨日對大法官會議決議表示尊重與接受，但對大法官所提理由略有微詞，認為大法官可能不清楚台灣的政治現實。
本案為柯建銘等八十四名立委所提的聲請案，聲請人認為，立法院三度因部分立委提案，指總統涉及貪污而審查並表決總統罷免案，因事涉認定總統有無貪污，與憲法第五十二條總統刑事豁免權及立法院行使罷免及彈劾權有關，故聲請大法官解釋，且台北地院受理國務機要費案起訴，對於憲法總統刑事豁免權的基本原則已有不可回復的重大侵害。
聲請人另認為，法院組織法第六十三條之一規定，最高檢所設特偵組，可偵辦總統犯罪，也違反憲法第五十二條，故聲請大法官解釋，並要求緊急處分。
大法官會議認為，立院行使總統彈劾權是依憲法增修條文第四條規定，行使總統罷免權，則是依憲法增修條文第二條規定行使職權，均與憲法第五十二條無關，並無發生疑義問題。
至於特偵組可偵辦總統的規定，大法官會議認為，立委認為法律有違憲疑義，應依職權修法，而非未修法或是在修法階段即聲請大法官解釋，認定柯建銘等立委所聲請事項，與立委行使職權無關，故決議不受理。
大法官理由 綠有微詞
柯建銘昨天則指出，大法官指立院行使罷免或彈劾權是依憲法增修條文的規定，並非適用憲法第五十二條產生疑義；但是，國民黨當初發動罷免總統案，就是根據國務機要費案，「若以相同理由發動第四次罷免，該如何處理？」他認為大法官的考量不見得周密。
至於法院組織法第六十三條之一的違憲爭議，大法官認為立院應自行修法，柯建銘認為，藍營在立院把持程序委員會，黨團提案修法未必有效，「難道逼黨團在程序委員會打一架嗎？」強行修正法院組織法後才能提出釋憲嗎？
柯建銘指出，這根本是不可能的事，若不提案修法就不能釋憲，很難讓人信服，大法官可能不清楚台灣的政治現實。
