【大紀元4月28日報導】（中央社記者陳慧真台北二十八日電）立法院司法及法制委員會今天審查「法院組織法」第十七條之二條文修正草案，研議擴大司法事務官職掌事項，如襄助法官民事訴訟爭點整理等。司法院認為，將有助提升法官裁判效率與品質。法務部則主張，本案爭議較大，恐將使法官弱化及怠惰化，且將影響法官心證及當事人權利。
國民黨籍立委李明星等人提案說明指出，法院訴訟案件成長迅速，法官人力有限，司法事務官除可獨立辦理非訟性質的事務，若干事務性或較不具訟爭的事項，也適合由司法事務官承法官之命襄助辦理，提升裁判品質及效率，應研議適度擴大司法事務官職掌事項。
根據草案，司法事務官職權擴大範圍包括可辦理宣告禁治產案件、訴訟救助事件，且司法事務官承法官之命，可襄助辦理民事訴訟爭點整理及在刑事訴訟程序中勘察錄音、錄影等證物等。
司法院秘書長謝文定表示，司法院各法院去年受理三百二十多萬件案件，尤其消費者債務清理條例今年四月施行後，大量案件湧進法院。外界常質疑司法辦案品質和效率，若擴大司法事務官職掌事項，法官有輔助人力，對未來法官裁判效率與品質將有相當大幫助。
法務部常務次長朱楠指出，本案爭議性較大，法務部並非要爭取檢察官權力，但訴訟制度的核心就是法官親自直接審理，若委由司法事務官整理爭點、判定爭點何在，恐將影響法官心證及當事人的權利，且法官已有法官助理及專家資料庫，若本草案通過，恐將使法官弱化及怠惰化。
國民黨籍立委吳清池表示，司法事務官若能協助法官整理事務，對法官有正面助益，是好制度、好事情，法務部與司法院可就不同意見部分檢討。
民進黨籍立委黃淑英指出，去年七月才修法增設司法事務官，如今才上路半年，司法院有無做過細緻評估就決定要擴大司法事務官職掌範圍？且由司法事務官辦理宣告禁治產事件並不適當，建議除司法院、法務部意見，應聽取律師、民間團體的意見再評估。
謝文定表達有關宣告禁治產事件等擴大職權內容仍可討論，朱楠也表達法務部將就疑慮部分提說明，會議主席吳清池裁示，本案另定期審查。
