【大紀元3月3日訊】（美國之音）北京作家盧躍剛發出公開信，批評中國報告文學界評選改革開放30年30篇報告文學的方法，是故意忽略兩位「最重要的作家」，因此並不客觀公正。
中青報冰點週刊事件被「閒置」的資深媒體人盧躍剛，近日發出給中國報告文學學會會長和理事公開信，強烈質疑該學會最近評選的「三十年三十篇優秀報告文學獎」的評選方式、過程和結果。
缺了劉賓雁蘇曉康報告文學史真實完整客觀嗎？
盧躍剛自己的一篇報告文學《以人民的名義》(93年當代雜誌)也在30篇之內。但是，盧躍剛說，這30年內，「新時期報告文學最重要的兩位作家劉賓雁、蘇曉康的作品不在評獎之列」。盧躍剛質疑，如果剔除了劉賓雁和蘇曉康，30年報告文學的歷史是完整和真實、客觀的嗎？
劉賓雁是人民日報的記者，57年被打成右派。70年代末、80年代初在人民日報和其他大型刊物上發表了《人妖之間》、《第二種忠誠》、《千秋功罪》等報告文學作品，轟動一時。劉賓雁87年到美國，六四後留在美國，05年12月在美國去世。
蘇曉康在80年代初、中期，發表了《陰陽大裂變》、《神聖憂思路》、《洪荒啟示錄》、《烏托邦祭》等作品，也是電視劇《河殤》的總撰稿，六四後出走美國，至今有國歸不得。
中國報告文學界無人超越劉蘇
盧躍剛說，從社會反響、影響力、文體的開創性、對20世紀中國報告文學的貢獻等方面來說，「當下獲獎的同時期作家沒有能超過劉、蘇二位的」。
盧躍剛本人也是中國報告文學學會的理事。他說，學會給他打電話，希望他能在評獎和發獎方面「配合一下」。盧躍剛說，「此事事關原則，既如以往，恕不配合」。
不能因人廢言因人廢史
盧躍剛說，不管什麼理由，「一個從事非虛構寫作的作家以及以非虛構作家組成的學會參與虛構歷史，太荒唐。這個行為在客觀上動搖了報告文學作家的社會信用，顛覆了以往非虛構文學創作的道義基礎」。
盧躍剛說，因人廢言、因人廢史，已闖下過彌天大禍。「很多時候很多事情，我們不能講真話，但我們可以沉默，不講話」。
盧躍剛透露，當年的「冰點事件」，他被撤職的第一理由，恰恰不是冰點被粗暴停刊整頓的抗議，而是他在網絡上公開發表紀念劉賓雁的文章。
06年2月，中青報「冰點週刊」因為發表中山大學歷史教授袁偉時的文章遭到整肅，主編李大同、副主編盧躍剛被撤職，調出新聞第一線，閒置起來。
當時冰點主編、現在是資料室工作人員的李大同認為，除了發表紀念劉賓雁的文章，更重要的是，盧躍剛得罪了報刊的最高和直接主管團中央：「他痛斥當時團中央常務書記趙勇，那封信，影響非常之大，流傳之廣，跟當局結下樑子。」
善惡是非標準模糊真相被掩蓋
第一時間得到盧躍剛公開信的北京律師浦志強說，盧躍剛的信很有意義：「中國內地，特別是六四後，很多方面，善惡是非標準，似乎邊界模糊了。大家表現浮躁，而且媒體在製造明星泡沫方面，做得浮淺而熱衷。我們看到很多真相被掩蓋。報告文學30年評選活動，本身沒問題。但，你這評選活動，是否有公信力？比如主辦者事先排除兩位對社會產生過巨大影響和強烈共鳴的作家如劉賓雁和蘇曉康，事實上來講是沒有公信力的評比。」
浦志強說，經過這30年的中年人，都知道劉賓雁和蘇曉康對中國報告文學的貢獻和他們在這段歷史中的作用，但中國報告文學界，除了盧躍剛，並沒別的人出來，對這樣的評選表示質疑。
洗腦非常成功：年輕人不知胡趙更不用說劉賓雁
盧躍剛在這次公開信中提到，05年12月劉賓雁在美國去世的當天晚上，盧躍剛到中國人民大學新聞傳播學院發表演講，主題是講他這次獲獎的報告文學《以人民的名義》，他在課堂上臨時把演講主題改為紀念劉賓雁的「記者的底色」，向同學們介紹劉賓雁。
盧躍剛說，他現場觀察，同學們，包括研究生，都不知道劉賓雁是何許人也，更不知道他有什麼作品。與盧躍剛同被撤出冰點週刊第一線的李大同說，這些年的教育和洗腦工作非常成功，現在的年輕學生，很多人不知道劉賓雁：
他說：「這完全可能。因為自從他出去以後，就完全從中國所有媒體上消失了。年輕人，連胡耀邦、趙紫陽都不知道，更別說劉賓雁了。」
律師浦志強也說，劉賓雁、蘇曉康出國後，中國就再也沒有他們的聲音了：「許多中國年輕人，不知道歷史上發生的事情，這不奇怪。因為，此後，這些人在媒體上就被蒸發了。其實，有非常多的人，不知道趙紫陽。年輕人很多人不知道趙紫陽，有的知道他當過官，還有的問：趙是哪種唱法的歌星？」
20年前天安門事件時趙紫陽是中共總書記，因為在六四事件上同情學生，主張對話，結果被撤職，遭到軟禁，05年1月在北京逝世，終年 85歲。
(http://www.dajiyuan.com)
