【大紀元4月12日訊】今年３月１３日我在英國牛津大學聖安東尼學院就六四問題發表演講，其中有學生問“中國為什麼需要民主？喂飽13億人並不容易，若我選了你，你能保證我的父母有能力支付我來這裏讀書的學費嗎？”當時我回應說：“人除了吃飯以外還要有尊嚴，民主就像讓你到超市購物可以有選擇，我認為中國人配得上選擇。”結果3月20日，香港的《文匯報》發表了一篇反駁我的文章，提出的一些看法令人不禁震驚而且極為不恥。眾所周知，香港的《文匯報》代表的是北京政府的立場，在這上面發表的言論，至少也可以看做是被政府所欣賞所支持的立場。那麼我們就看看他們是怎麼反駁我的：
針對我說民主就包括要讓人民有尊嚴，《文匯報》的評論說：“當然，吃飯和尊嚴都是每個人想擁有的，不過，如果兩者只能選擇其一的時候，相信絕大部分人都會以「吃飯」為第一選擇，所以，古人也有「倉稟實而知禮節，衣食足而知榮辱」之說，可見，在缺乏生存所必要的條件的基礙上談民主，只是「何不食肉糜」的風涼話。”這種反駁的荒謬之處在於：今天的中國，難道已經到了吃飯與尊嚴“兩者只能選擇其一”的時候了嗎？中共一方面吹噓自己已經是世界強國，誇耀如何帶領人民實現了小康，怎麼一談到民主，又說中國的現實是“缺乏生存所必要的條件”了呢？如果中共統治了60年，人民還只能在吃飯和尊嚴之間選擇其一的話，這樣的政府還好意思統治下去嗎？相反，如果中國已經實現了小康，那麼還有什麼理由說談論民主是奢談呢？這樣明顯的自相矛盾，作者還在那麼侃侃而談，看來他們自己都不知道自己在說什麼。
更加令人不恥的是這樣一段話：“民主也不如他所說的到超市購物那麼簡單，因為，這個超市的東西並非免費的，而且可以選擇的貨品也不多，那等於是人人發一張購物券，然後在爛橙和爛蘋果中任選一項，這種選擇還不如排隊領救濟，就算尊嚴有損，也能填飽肚子，總好過以高昂的代價購買一些名不符實、物無所用的西方劣貨。”民主是不是就是選擇的問題可以另外討論，但是在當局眼裏，竟然覺得中國人民只要填飽肚子，就可以不要尊嚴，這是拿中國人當什麼了？只有當年侵略中國的帝國主義分子才會這樣誣衊羞辱中國人，想不到這樣的言論居然出自一個執政黨的喉舌口中。這段話再明顯不過地表明，中共認為他們只是在救濟中國人民，而人民必須付出尊嚴的代價。這是什麼邏輯？沒有當年人民的支持，中共能夠打跑國民黨嗎？沒有人民的辛勤勞動，中共開代表大會的錢從哪里來？怎麼反倒成了是政府在救濟民眾了呢？
上述言論之荒謬已經慘不忍睹，還居然堂而皇之地登在官方的喉舌上，當局反民主之氣焰，也未免太囂張了吧？
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
