<<纽约时报>>20日发表题为“紫禁城内”的书评。书评认为《天安门文件 》是首次以共产党方面的材料讲述“六四”的故事，是通过中国领导人的眼睛来看镇压民主运动。与此同时，<<南华早报>>也对最近发现的天安门事件内部文件发表了评论。由耶鲁大学中国历史教授、《现代中国的探索》(The Search for Modern China)作者史景迁(Jonathan Spence)发表的书评登载在周末的<<纽约时报>>上。
史景迁是研究中国问题的著名学者。他在书评中说，尽管西方出版了许多关于天安门事件的书籍，但是这些叙述大都是结合第一 手资料和学生们的故事。政府方面的故事，几乎没有差别，都是说腐败和没有良心的当局残酷镇压，主要目的就是保住政权。由于中国十多年来禁止公开讨论天安门镇压问题，几乎没有新的材料出现。
<<纽约时报>>发表的耶鲁大学中国历史学教授史景迁的书评说，出版《天安门文件》是有意义的，因为它是首次通过中国共产党方面的故事来分析1989年4月-6月的事件。该书使用的原材料给人深 刻印象：来自中国安全系统各机构和新华社的报告；地方党委关于中国几十个城市的示威情况；有关部委的文件；高层会议的官方纪要；中央军委的文件复印件；电话记录和紧急信息传真。
*金培力对新发现的天安门文件提出多项疑问*
不过，海外也有不少学者对这些文件的真伪提出疑问。，六四期间曾经在北京师范大学留学，并且作为BBC自由撰 稿人的金培力(PHILIP J CUNNINGHAM)在<<南华早报>>上撰文，对新发现的《天安门文件》提出多项疑问。金培力的文章认为，这些文件没有达到学术和新闻标准，因为它们不是文件，它 们顶多是含水分的所谓官方记录。
金培力认为，文件中记录的领导人对话尤其不可信，因为他们使用的都不是自然语言，似乎是拙劣的小说，按照角色分配的对白。文件几乎没有提供新的或有争议的内容，最可信的部分都是人们已经知道的。文章说，天安门事件的真正历史已经通过游行者的脚步、年轻示威者的歌声和广场上宿营帐篷讲述出来。天安门事件的故事已经被照片、录像 带、电影、磁带、笔和人心记录下来。
1989年春天在中国发生的举世瞩目的蔑视和渴望变化的运动被偶然记 录下来，其详细程度可能超过世界历史上任何其它示威运动。甚至现在， 学者和关心那一事件的公民可以看到介绍广场上生活的录像带，可以看到 李鹏被吾尔开希所激怒，可以看到赵紫阳同戈尔巴乔夫谈论国家机密，可 以听到柴玲含泪讲述为什么学生必须获胜。广场、记者会、采访活动和对故意的政府泄漏消息的现场分析。
金培力认为，与那些堆积如山的第一手资料相比，《天安门文件》的确没有很大意 义，文件中 几乎没有新的或有争议的内容，最可信的部分是我们已经知道的。文件没 有对我们的理解大厦增加一块砖，尽管某些信息可以提供某些泥浆，填补某些缝隙。它的发表也不会在中国引起地震，因为同样的文件十年来一直持续泄漏到香港。
对于这本书的作者张良的身份，海外也纷纷发表不少猜测。金培力在<<南华早报>>上撰写的文章认为，一种猜想是《天安门文件》的真正故事不在于它的信息，而在于信使 。金培力提到邓小平的女儿邓榕几年前写了一本关于她父亲邓小平的书。金培力说，尽管邓榕受到很多限制， 她讲述的基本是一个真实的故事，她说明有些事情她不能说，有些问题她不能问 ，有些对话她不能引用。但她以自己的语言讲述了那个故事。
<<南华早报>>发表的金培力的文章最后说，《天安门文件》中许多关键文件似乎是来自景山公园附近的邓办。中 国只有极个别的家庭拥有这种特权，可以在家中收藏能够编成《天安门文 件》这本书那么多的文件，并且可以手工输入到电脑磁盘上。在邓的垂暮之年，他看到自己所热爱的改革事业被正统毛派老人所威胁，那些老人在1989年要求镇压，邓如果没有改变心意，至少有勇气命令以实事求是的精 神，重新研究同天安门相关的文件。也许，邓榕把那些材料公布于世看作自己的使命？现在，这些都是猜想，但面对一本充满神秘气氛、不知道真伪的书， 看来像是场公平游戏。
(转自VOA)
相关文章
