【大纪元2月13日电】信报2月12日报道，到今年二月中国当局发动的新反右运动已经整整一周年。但是这场运动在一开始就规模极其有限，动作十分隐蔽。外界只能从三个方面感受到这场运动的存在。一是数位当事人在单位内部受到压力，其中有人因此失去工作;二是报纸上出现若干篇大批判文章，不点名批判其中的一位学者;三是运动中直接受牵连的人被剥夺言论自由,中共不允许这些人在其直接控制的报纸、杂志上发表文章和在出版社出版书籍。
●连点名批评勇气也没有
然而,从一份由大陆内部流传出来的中宣部内部文件(见文后附录一和附录二)上，我们可间接地看到此次反右运动的一些端倪。这份文件间接地证明去年年初在新反右运动中李慎之、刘军宁、茅子轼和樊刚等四位知识分子首先挨整真实性。前不久海外媒体曾报道中宣部紧急传达一份黑名单。这份文件也在很大程度上证明这份黑名单的真实性。因为黑名单上所列举的人物或其观点在这份文件中都或多或少地受到批判。在前四位人士前两位人士在这份文件中被数次点名,而后两位人士所主张的私有化观点的确遭到批判.记得去年新反右运动登场时,外界容易想象中共为什么批判自由主义、多党制和军队国家化等自由化观点,但是对批判主张私有财产权和市场经济的观点却难以置信,尤其是中共经济改革的方向的确是私有化，且像樊刚这样的人士又是政府经济的智囊。从这份文件看来中共至少是中宣部对私有化难以容忍。至于前不久出炉的黑名单上,也有数人在这份文件中遭点名,如钱理群、曹思源等人。
在这份文件中,对所有被点名的人背景均一字未作介绍。这显然说明这份文件的正式听众和读者对所有这些被点名者已经十分熟悉,已毋须再作介绍。换言之,中共内部对这类人作点名批判这份文件既不是第一次,也不是最后一次。
这份文件还表明，中共中央宣传部主要职责之一就是凌驾一切报纸杂志和出版社之上,钳制新闻自由和整个知识界的言论自由。该文件还间接纪录了上海的<<新闻大学>>被告密者举报,并被中宣部勒令停刊的个案。
由中宣部直接负责的新反右运动和这份文件都表明,中国共产党在本质上、且有史以来都是左派政党,反右是本质，反在是伪装。正是因为中共自建党以来宁左勿右的传统一成不变，邓小平才不肯彻底否定吞噬五十多万人生命或幸福的反右运动,而不论他口头上如何强调当前的任务主要是反左。中共究竟反不反左，看看黑名单、看看这些文件，看看自由派和新左派知识分子的不同况境，不就一目了然了吗？中国共产党的一大特色就是反右运动，邓发动过反精神污染、反自由化的运动、江发动反自由化、反法轮功的运动。唯一的纪录，就是从未有过成功的运动，每一场运动最后都已被或将被被中共自己在不同程度上所推翻。当年毛泽东要号召全国上下进行批判,把被批判者轻则关进牛棚、重则关进监狱,扬言让被批判者永世不得翻身。邓小平则只能宣布某些人为自由化分子,开除他们的党籍,在党报党刊上点名批判,已不再动员全社会加以批判,甚至强调反对自由化不能干扰发展经济。到了江泽民至少到目前为止、连对自由化分子点名批判的勇气都没有，更不用说开除党内自由化分子的党籍，结果不仅没有得到反自由化的目的,反而刺激人们对自由化人士及其观点的好奇心;降低主张自由化的代价,有气无力的批判反而促进自由化思想的传播。
●只是场少数人的运动
根据刚刚出版的<<天安门文件>>,在八九年六四镇压之后，中共政治局召开的一次关于如何处置民运分子的会议上,李瑞环不无睿见地指出,对这些人采取点名大批判的方式加以处置，反而使这些人在社会上愈受欢迎。江泽民大概是从李瑞环的见解中得到启发,对自由化人士采取只批判、不点名的做法。由于江泽民不敢发动全社会进行大批判,社会上连被批判的人都不知道是谁，从而大大地减轻政治动的力度,根本达不到批判自由化的效果。江泽民试图从毛泽东、邓小平发动政治运动屡屡失败中汲取教训,把毛泽东、邓小平发动群众的粗放式政治运动改成以中宣部主导的集约、内敛式政治运动,从宽进行大批判,从严控制自由化人士发表舆论的出口。于是,用于钳制自由化人士之口的一份份黑名单应运而生，关于自由化观点的动向的吹风会连连不断。江泽民已完全放弃毛泽东的那种改造知识分子的热情。如果不能对自由化分子进行及时有效的改造和转变,社会上的自由化分子必将愈来愈多,这是江泽民及其接班人所必须面对的。
新反右迟动及其夭折表明,这场运动基本上是江泽民等少数人的运动,支持者不过是李鹏、中宣部和新老左派，胡锦涛只是充当过一两次打手。胡是自愿，还是被迫至,今不得而知。这场由少数人发动的运动除表现在其短命外,从经济学家樊刚的个案上看得十分明白。
●愈反愈深入人心
樊刚在朱熔基担任主任下的国务院经济体制改革办公室工作，且经常提出政策建议。虽然樊刚此次被江泽民、中宣部列为新右派，并受到新左派的猛烈抨击,但是其在体改办丝毫未受影响。显然,新反右运动不是政治局或常委的一致决议。新反右运动显然不是由中共中央统一决策、统一部署、统一实施的全国性政治运动，而基本上是江泽民和少数人的私下行为。这表明，中共内部要发动全盘性的反自由化运动的难度愈来愈大,且不能排除江泽民利用反右来钳制朱熔基通过改革来博取名望.
自毛泽东、邓小平五六年反右、邓小平批自由化,直到江泽民发动新反右运动,中国的自由化思想愈反愈普及,自由化观点愈反愈深入人心,自由化人士意反愈多,这是值得中共当局和中宣部深思的。由此也可以发现以反右的名义反自由化对中共和中宣部来说,是一项不可能的使命。
●附录一 中央和中宣部领导同志谈当前意识形态领域存在的不良倾向(中宣部阅评小组开会吹风)
一、主张指导思想多元化，否定马克思主义、毛泽东思想和邓小平理论的指导地位,认为马克思主义只是一个学派,钱理群、摩罗说，一九四九年之后,我国最大的失误,就是独尊马克思主义。
二、鼓吹历史虚无主义，否定我们党和人民的奋斗历史，否定中国革命。李慎之提出孙子战略,认为中国当初如果不反帝，而是当美国的孙子,今天就会像日本那样繁荣，并说新中国的前三十年历史是“食人史”。
三、鼓吹西方的自由主义和西方的民主、自由、人权。李慎之说历史证明,自由主义最具价值,民主、人权是历史的潮流。刘军宁说北大的自由主义传统现在已荡然无存。
四、鼓吹私有化，否定社会主义初级阶段的基本经济制度,曹思源最近写了一本书名叫<<人间正道私有化>>。书中说中国羞羞答答地搞私有化不如公开地搞私有化;国有企业没有了,国企改革就算搞好了。<<深圳青年报>>刊登一篇文章批驳了私有化主张,批得好。文章说，有人宣传私有化如何好、如何美妙。中国历史上几千年都是私有化，解放前的中国就是私有化的，有那么好？
五、鼓吹资产阶级新闻观,否定新闻工作的党性原则。
复旦大学办的<<新闻大学>>发表多篇文章与俞权域同志“商榷”之名宣传胡绩律的人民性高于党性。有人把<<新闻大学>>的问题反映到党的最高层那里。现在<<新闻大学>>已经停刊。他们宣传报纸不能有党性，鼓吹新闻自由要冲破枷锁，说新闻是商品，要商品化。
六、鼓吹西方那种多党制，鼓吹党的领导。人民大学的高放说，社会主义国家可以搞两个共产党相互竞争．中国的问题在于权力过于集中。刘军宁说，党要退出军队。
七、主张用儒家学说取代马克思主义的指导地位,说马克思王义是外来的,在中国没有生根。
八、否定爱国主义、鼓吹世界主义。说爱国主义使不合理的东西变得合理的了。说雷锋是奴性思想。
九、怀疑现行政策，说有中国特色的社会主义实质上是有中国特色的资本王义。
十、鼓吹政治冷淡主义，模糊政治界限,造成民族“失魂症”。
二OOO年四月四至十五日
●附录二：警惕和防止八种错误倾向(新华社长郭超人二OOO年三月二四日讲话)
当前的宣传工作要增强政治敏锐性和政治坚定性，尤其要警惕和防止以下八种错误倾向。
一是借总结历史失误来否定手泽东思想、邓小平理论。
二是借探索近现代历史来否定中国革命。
三是借政治体制改革来否定党的领导。
四是借基层直接选举制度否定人民代表大会制度。
五是借发展民营企业来鼓吹私有化。
六是借讲经济效益来大肆传播低级庸俗的内容。
七是借所谓舆论监督来否定党、丑化党。
八是借讯息交流传播谣言和小道消息。
相关文章
