【大纪元2月25日讯】南方网讯：前日上午，最新出版的第890期《南方周末》刚上报摊，全国各地就相继发生了报纸大量被人神秘收购的怪事，以致买不到报纸的读者不断打电话到编辑部“投诉”，各地发行代理商也反应强烈。为满足读者需要，报社决定当天在广州、上海、西安、长春、济南、海口等印点同时加印报纸。加印的20万份《南方周末》已于昨天陆续送抵各地报摊。
据悉，该期《南方周末》头版头条是：《三位诺贝尔奖科学家指斥中国核酸营养品》。(南方日报)
报道核酸事件后续：兰州也有人收购《南方周末》
http://www.sina.com.cn 2001年02月25日01:39 《都市天地报》
本周周末，许多《南方周末》的读者忽然在兰州街头报摊点买不到报纸了。那些摊主告诉他们，报纸一来就让人全部买走了。经记者调查，原来是“三位诺贝尔奖科学家指斥中国核酸营养品”一文使这期《南方周末》“洛阳纸贵”。
该文对保健品市场中最新一轮繁荣的“核酸基因营养品”提出了质疑。文中引用多位国内专家和三位国外诺贝尔奖科学家的观点，指出核酸保健品纯粹是误导消费者。究竟是何人对这篇文章如此钟情，以致将本为公众所有的报纸大量收归己有？记者根据有关线索对此进行了跟踪采访。
2月24日中午，记者无意间了解到，有人下午将在邮电大楼旁边一报刊亭一次性收购近3000份《南方周末》。下午3点，当记者来到该报刊亭时，已有三捆《南方周末》堆放在摊点。记者以顾客的身份上前要求买一份，摊主说：“上面有指示，本周的《南方周末》不让卖了，下午还有3000份一到这儿就要全部拿走。”记者感到很蹊跷，这个“上面”到底是谁？
4点钟，一辆银灰色面包车拉了5麻袋东西，卸在了该报亭门外，麻袋的缝隙里露出的显然是报纸。过了一会，一个穿茄克衫的高个男子来到了报亭，开始和老板交谈。记者装做打电话，上前靠近了他们，听到了这么一段对话，报摊主说：“2400份报纸，一份1.4元钱，共3360元。”高个子男子说：“今天没拿那么多钱，你再给便宜点儿吧！”摊主又说：“《南方周末》一份卖1.50元，我给你卖1.40已经够便宜的了，要不然就算了。”高个子男子说：“您别急，咱们到里面去说。”说完，两人一起进了报刊亭。
大约到了下午5：30分左右，一辆深绿色的微型货运车停在了报刊亭外的人行道上。从车上下来了两个人，将报亭外的5麻袋报纸全部抬上车朝着雁滩方向开去。记者立即打的紧随其后。这辆货车最终开进了金雁花园，在17号楼2单元前停了下来，将这几袋报纸搬进了101房间。
记者以药品批发商的身份敲开了101房间的门，那位在报亭和摊主商量收购报纸的高个男子接待了记者。当记者询问此处有没有核酸营养品出售，该男子告诉记者：这儿是单位住宿的地方，有关批发核酸营养品的事儿去和专卖店商量。记者在此房间里看到了有两张办公桌和一台电脑，在墙壁上，记者看到了一张印有“珍奥核酸——让你的细胞动起来”字样的宣传图片，图片上38位诺贝尔奖科学家的头像让人肃然起敬。
当日晚上，记者在写此篇报道的时候，无意间浏览了新浪网的新闻网页，令记者感到意外的是，距兰州几千里以外的长沙也发生了类似的收购《南方周末》的事件，而且收购价居然高达3元一份。不知这件发生在长沙的事是否与我们下午看到的一幕幕情景有必然的联系。
都市天地报记者张鹏路远摄影张建平
==========================
以下摘自：大参考 Feb 23, 2001
控诉中国生物化学界下列专家向公众做伪证
偶然的机会看到中央台今年中国新年联欢会的录像，发现在节目末尾的广告中竟然有大连市长薄熙来和陈云的老婆鼎力推荐的“珍奥核酸”。看来，“核酸营养”的伪科学骗局在大陆还在招摇撞骗。据网上怪才方X子揭发，这些商业骗局的投资者收买一批专家，炮制各种似是而非的理论，继续蒙骗公众。最近在上海举行的“全国核酸类物质功能及应用研讨会”和在北京举行的“中国核酸类物质应用与健康相关产业发展听证会”，上演的正是这种请出专家用小骂大帮忙、偷换概念、混淆视听的手段，继续蒙骗消费者的闹剧。这两个会议的目的，是为了保护“核酸营养品”工业，对此与会者并不隐瞒，然而打出的却是“核酸类物质”的牌子。其实是为了继续行骗。下列参加“研讨会”和“听证会”的中国生物化学界的专家做了伪证，玷污了生化科学，应该受到大家的批评，并请调查他们是否有利益关系：
中国科学院院士、微生物所研究员张树政
中国生物化学与分子生物学学会工业生化专业委员会副主任委员、教授吴松刚
中国药科大学生物制药学院院长、教授吴梧桐
中国医学科学院实验动物研究所所长、教授方福德
上海市工业微生物研究所高工、华东理工大学教授乔宾福
哈尔滨医科大学公共卫生学营养与食品卫生学教研室主任、教授李蓉
中国生物化学与分子生物学学会教授张惠展
中国微生物学会秘书长、中国科学院微生物研究所研究员程光胜
上海生物化学研究所研究员、上海生物化学与分子生物学学会秘书长陆长德
清华大学生命科学研究院副院长、教授沈忠耀
华东理工大学生物化学工程教授袁勤生
上海市营养学会理事长、上医大营养与食品卫生教研室主任柳启沛
卫生部中国保健科技学会副秘书长黄明达
中国科协教授蔺兴澜
无锡轻工大学食品学院副教授施用晖
（请知情者提供参加“研讨会”和“听证会”的其他专家名单）
==============================================
《南方周末》头版文章：
三位诺贝尔奖科学家指斥中国核酸营养品
本报记者 杨海鹏
复旦大学遗传所博士生 朱鹏程
两位老人正在走进店内，这是２００１年２月２１日，广州市中山二路珍奥核酸广东总店。墙上是用３８位诺贝尔奖获得者的肖像制作的广告，其中包括以上三位科学家。
本报记者 方迎忠 摄
编者按：在珍视生命、重视健康的名义下，从事一些并不严肃的研发和营销活动，实质上是对生命和健康的漠视乃至伤害，所以我们要披露事实真相。我们并不怀疑营养保健品的存在和作用，但是我们呼吁严肃的科学精神，不仅厂商在挣钱之前应有令人信服的论证和实验，而且消费者在掏钱之前应有理性的思考和判断。至于那些为了一己一地而置公众利益于不顾的人员和做法，理当受到谴责。只有健康的头脑、健康的市场、健康的管理、健康的文化才能保证健康的身体。此意并不仅仅针对核酸营养品。
戴维‧巴尔的摩
美国加州理工学院院长，当代最有影响的生物学家之一，他在３７岁时就与另两位科学家一起分享了１９７５年诺贝尔医学奖，获奖原因是在肿瘤病毒与细胞遗传物质相互作用方面的研究，这一成果大大增进了人类对逆转录 病毒（例如艾滋病毒）的了解。除在科研方面成果卓著外，他对美国的一些科技政策也很有影响力，例如重组ＤＮＡ及艾滋病的研究政策。
保罗‧伯格
美国斯坦福大学医学院教授，１９８０年诺贝尔化学奖三位得主之一，获奖原因是他在核酸生物化学方面的基础研究，特别是重组ＤＮＡ方面的研究。他被誉为“重组ＤＮＡ技术之父”、遗传工程的奠基人。
维尔纳‧阿尔伯
瑞士巴塞尔大学教授，１９７８年三位诺贝尔医学奖获得者之一，获奖原因是对ＤＮＡ限制 的发现和应用。限制 被称为“分子剪刀”，能够在特定部位切断ＤＮＡ分子的核 酸序列，把ＤＮＡ分成便于鉴别的片断，从而使基因研究成为可能。
保健品的新概念
中国的保健品行业很顽强，虽然时有著名品牌折戟沉沙，然而“江山代有才人出”，总有“新概念”支撑着市面的繁荣。
带动最新一轮繁荣的是“核酸基因营养品”。
它的代表性产品“珍奥核酸”，被卫生部下属的中国保健科技学会视作“第三代保健食品领航产品”。
２０００年，可以说是“核酸保健品”的元年。除了“珍奥核酸”在短短半年时间内席卷全国，开出上千家专卖店的巨大成功外；一些苦心经营多年的品牌，如福建产的“正分子核酸”，也老树新枝，占得一份春光。
天赐良机是“人类基因组计划”。２０００年６月２６日，历时１０年，耗资３０亿美元，由包括中国在内的６个国家、１０００余位顶尖科学家参与的这项划时代工程完工，围绕这一工程，全球媒体连续大半年空前密集的报道，使“基因”一词深入人心。
诸多科学家阐述这一划时代工程的意义时，提供给公众这样一项共识：所有的疾病，直接间接都与基因受损有关。这样，人类即能通过“修补”基因的办法，治疗人类的顽症、绝症。
但这仅是“远景”，从基础研究的成果，到转化为新产品直接为人类服务，只是跨出了第一步，就像“阿波罗登月”，在事隔４０年仍然未见其商业价值。但令人惊叹的是，这种“远景”很快在中国保健品行业见到了叮当作响的金子。
在记者收集到的宣传材料中，“核酸保健品”使用这样的三段论：“一切疾病都与基因受损有关”，“核酸是基因的载体，是支配生命的根本物质”，因此“补充核酸，即可增强基因自主修复能力”。
这一论式又暗合了中国人“吃什么补什么”的保健思路。
所有“核酸保健品”在卫生部获准的“保健作用”仅为“免疫调节”，但市场占有率、利润的诱惑，使实际宣传远远超出了卫生部规定的２２种保健功能，成了可以临床使用的“万应灵丹”。在一份宣传材料中说：“令医学界十分惊喜的是：在糖尿病及并发症，肝脏疾病，高血脂症，脑血栓后遗症等心脑血管疾病，老年痴呆症，肢体震颤麻痹（帕金森氏病）、关节炎，白细胞减少症，神经系统疾病，性功能减退，肝肾受损等诸多方面，都有明显的临床效果。”
核酸在大连发迹
“核酸飘香”是大连某报一篇文章的题目。大连正是“核酸保健品”飘出第一缕香的地方。
１９９８年４月，大连珍奥核酸科技发展有限公司在大连开发区建成了它的一期工程，计划总投资２‧５亿元。据当时在媒体广为刊发的新闻稿称，其到２０００年，年生产能力可超过６０亿元。同时其产品被列入“９８年国家级火炬计划”，“确定为全国基因工程重大成果转化项目”。记者在大连采访时，了解到“珍奥核酸”这种新产品的提取技术被说成“世界领先水平”，但令人惊异的是专利发明人吴文国只是大连医科大学的德育副教授。
出于对高新技术产业的扶持，大连市科委从立项到上马均一路呵护，主管市领导经常到厂家巡视，现场办公，大连在外省市的６次产品展销会，“珍奥核酸”俱为重点推荐产品。同时，在大连媒体上，不乏将“核酸产品”为代表的生物产业打造成除足球外大连第二张“城市名片”的说法。
在短短两年时间内，“珍奥”获得了“全国第十二届发明展览金奖”，中国保健科技协会“向消费者推荐产品”，卫生部“２０００年中老年保健国际学术论坛暨中国保健品国际博览会唯一金奖”，辽宁省政府“医药行业科技进步一等奖。”
“珍奥”的人士向记者承认，１９９８年到１９９９年，它仍处在蓄势待发阶段，到达２０００年，借“人类基因组计划”的光，专卖店从年初的百来家，半年后即达千余家。
权威中央媒体报道达数十篇，地方媒体、专业媒体的报道和文字广告不胜枚举，有些报纸甚至辟出专号。这些报纸成捆堆放，向消费者赠送。
大连市老干部局还把推行“糖尿病基因新疗法”纳入了老干部大学的教育课程。
医生、专家也卷入“核酸营养”的大合唱，沈阳医学院某教授，对６０例糖尿病患者进行为期一个月的临床治疗，称总有效率达７６‧４７％。
同样诞生于大连医科大学的“生命核酸”，宣传上也毫不输与“珍奥”。它的发明人崔秀云教授被一篇报道誉为“站在世界核酸研究前列”的科学家。而她的研究成果借了“中国工程院院士李载平”之口成了对人类做出重大贡献的发现。
而且，“生命核酸”的适用人群被扩大到所有人，“长生不老”的标签被贴了上去。
为“珍奥”打造营销策划书的是“２０００年中国企业十大策划家”叶茂中。他的神来之笔，是把３８位因研究核酸而获得诺贝尔奖的科学家与“珍奥”链接。《叶茂中谈策划》一书中说：“找到这个大创意令我们和珍奥人兴奋不已，叶差点晕过去。”
３８位诺贝尔奖获得者，被拉入了“珍奥”的营销队伍。
“核酸与米粉无异”
２００１年１月，核酸“舆论场”被戳了一个小小的洞。
始作俑者是“新X丝电子文库”网站的主人方X子。此人拥有美国的生物学博士学位，现在著名的索尔克生物学研究院调控生物学实验室进行博士后研究。
方X子在其网站刊文称：“核酸营养是个商业大骗局”。
１月１３日，新华社驻伦敦记者王艳红，根据方提供的线索进行采访，其电讯《国际专家称人体不需要额外补充核酸》，在国内转发，对业界不啻致命一击。
包括“珍奥”、“生命”在内的诸多保健品牌均声称世界卫生组织呼吁：成年人每天要补充外源核酸１至５克。而王采访了世界卫生组织部门负责人克拉斯登，克氏强调：本组织从未说过人体需要额外补充核酸的话。
王文引述了美国联邦食品和药品管理局１９９９年的报告说：“核酸缺乏症并不存在。”这对核酸保健品业界的流行欧美的说法，提供了一个反证。
接下来中国“人类基因组计划”项目负责人杨焕明认为“有人利用他的名义宣传核酸食品的保健功效”，于是在接受《中国青年报》采访时说：人体不需要补充外源核酸，直接服用核酸产品对改善健康并没有帮助。
杨的一个比方很尖锐。杨称：“所谓核酸食品在营养价值上和米粉没有太大的差别。”
珍奥一盒４７８元，夕阳美精品装则高达数千元，“与米粉无异”的说法当然令珍奥倍受打击。
杨文一出，“核酸营养品”的市场营销受到前所未有的阻力。２月初，全国的“珍奥”分销商齐聚大连渤海明珠大酒店，据说规模达５００余人。会议的主要目的，是“自我约束”、“检点营销过程中夸大宣传问题”。会后，分销商们在一份“自律协议”上签了字。
“杨焕明是外行”
短短几天内，像业界人所预言的那样，学界有人出马迎战杨焕明。
２月１１日，“全国核酸类物质功能与应用研讨会”在上海召开。主办者是设在华东理工大学的中国生物化学与分子生物学会工业生化专业委员会。据查，它是卫生部下属学术机构。
该委员会副主任乔宾福作了长达１个多小时的发言。他语出惊人，指责杨焕明是“外行，不懂核酸”。又称杨的观点所依据的是传统生化理论，但国内外最新的理论和科学实验，都证明“核酸无需体外补充”的观点是不完整的，错误的。
与会专家还介绍了国外产品开发的情况。诸如美国的研究开发重点是核酸类药物方面，日本注重功能产品开发，欧洲主要应用于婴儿食品、女性化妆品上。
中国保健科技学会副秘书长黄明达也参加了这次会议。２月１５日，黄在接受本报记者采访时说：“上海会议”的主要目的是收集意见。２月１４日，卫生部专门开了内部会议，最终结果是决定保持卫生部对核酸保健品产业政策的连续性。黄说卫生部委托他们在近期召开听证会，其背景是针对“某些产品夸大宣传及某些专家混淆视听”。
听证会被定名为“全国核酸类物质健康产业发展听证会”。顾名思义，这次会议不是就“核酸外源补充是否有利健康”进行听证，而是针对已认定“有利健康”的核酸产品解决“发展中的问题”。
诺贝尔奖科学家的答复
国内著名学者中，被“糊里糊涂”卷入营销宣传的除中科院研究员杨焕明外，还有一位重要的核酸学家————中国工程院院士、中科院上海生化所的李载平先生，他是国内最早开展分子生物学和基因工程研究的科学家之一。
２０００年１月５日，北京某报刊登了一篇题为“让生命核酸造福人类”的文章，其中一句话将李载平院士扯了进去：“（生命核酸）成果一经公布，立即受到国内外专家的一致关注和高度评价，中国工程院院士、中国基因研究的先行者之一、中科院上海生化研究所李载平教授评价说：‘这是一项对人类做出重大贡献的发现。’”
方X子立即在网上批评李载平为“伪科学”抬轿子。李是位终日耽于基础研究、懒问世事的老先生，此时好不狼狈。
李载平先生接受记者采访时说：作为一个搞核酸研究数十年的学者，他根本不相信所谓“核酸营养学说”，现有科学文献中，也没有充分有说服力的依据说明核酸有“营养价值”。
他为此专门发函到那家报社质问，至今仍在等待答复。
从事核酸及基因结构功能与表达研究历４０余年的中科院刘新垣院士对记者说：“核酸保健品宣传全是骗人的，将它与基因治疗扯在一起，瞎胡闹。”“就是年纪大，需要一点，也完全可以从正常饮食中得到。”
刘院士说：在国外，“核酸补剂”的确有人搞，但市场很小，“现在中国搞了那么多项目，纯粹浪费金钱。”用核酸原料搞抗癌药，已有数十年，与核酸营养没有关系。
复旦大学首席教授、国际遗传学联合会主席赵寿元亦称：“核酸营养”纯粹是误导消费者。“中医相信吃什么补什么，人们也就容易相信‘吃基因补基因’。”“这是个天大笑话！”
记者通过同行辗转采访到三位诺贝尔奖获得者的意见。加州理工学院院长戴维‧巴尔的摩（１９７５年诺贝尔医学奖）说：“据我所知，没有证据表明核酸是一种营养物或有益健康。在我看来它不可能有任何益处。”
斯坦福医学院的保罗‧伯格（１９８０年诺贝尔化学奖），对核酸产品的营养价值的评价是“绝对没有”和“没有任何特殊的营养价值”。
１９７８年的诺贝尔奖获得者，瑞士巴塞尔大学的维尔纳‧阿尔伯说：他的研究与“核酸营养”无关。但“据我所知，我们过健康的生活并不需要额外的核酸”。
这三位诺贝尔奖获得者都表示中国厂商将他们的肖像用于“核酸营养”的宣传未征得他们的同意。
但崔秀云对自己的“生命核酸”仍深信不疑，“科学史上起初不被承认，后来成为主流、被奉为经典的先例很多。”
“核酸专家”们不乏核酸营养品在国外风行的“证据”，但记者通过迈阿密大学的生物学助理教授孙玉波查寻，孙对此从未听闻。在迈阿密主流商店难觅踪影，孙只在华人社区发现了它，产品是从中国进口的“核酸营养品”。
===============================================================
以下摘自：大参考 Feb 1, 2001
大连人向民主说不，薄熙来会是中国的叶利钦吗？
前几天有条消息，说大连市长、薄一波的大公子薄熙来升任副省长的时 候，导演了一幕万民空巷，洒泪相送的滑稽戏。二十一世纪，经过二十年持续高速经济发展的现代中国，在那一刻仿佛回到了遥远的唐朝。其中的荒诞、滑稽，让人不禁大笑大骂。本刊曾经刊登文章，把薄熙来离任换成克林顿下野，后来又换成江主席上刑场，略表讽刺之意。
近来，听《天安门文件》的编辑说中国政坛潜伏着叶利钦。我们兴奋不已。派记者深入国内，走访北京、辽宁等地，四处寻找“中国叶利钦”的影子。据北京出租车司机们说，薄一波的司机在六四那天被流弹打死，气得他天天在家咒骂邓小平。虽然《天安门文件》里的薄一波也是推动戒严的八元老之一，是不是他良心发现，想为六四翻案，顺便为子女的前途推一手呢？当我们问“薄熙来是不是中国的叶利钦”时，人们笑道：别逗了。谁都可能，唯独他不可能。碰巧，不知谁在网上抛出这样一篇文章：
《“核酸营养”的骗局与薄熙来其人》
前不久升任辽宁省代省长的薄熙来，近期的“政绩”中值得大书特书的一项，就是他大力捧起的大连市拳头产品、近几个月来风头日上的“珍奥核酸”。这实际上是他和中共元老陈云的夫人于若木以生物高科技名义排演的一场商业大骗局。
根据《光明日报》的报导，“核酸营养”的全部研究工作早在1992年就已经完成。8年无人问津的“科研成果”，为何转眼间一鸣惊人呢？这自然是与领导同志的关怀是分不开的。没有薄熙来亲自游说，仅凭“珍奥核酸”的人马怎能请得动陈云夫人、“营养学家”于若木的大驾来为之助威。薄熙来本人到北京也是逢人就夸“DNA”，面向高层的宣传辅以透过媒体的广告轰炸，造起了喧天的声势。
“珍奥核酸”是个彻头彻尾的骗局。只需高中生物学知识即可明辨，一则核酸是生物遗传的基础物质，存在于日常饮食中的任何动植物细胞；再则核酸口服后将被消化分解，不可能直接吸收。如此看来，“珍奥核酸”比江湖郎中用面粉炮制的“补品”更加恶劣，不但大骗其钱，而且危害消费者健康。
薄熙来、于若木出马推销“珍奥核酸”，果然成绩不俗。笔者一位朋友年迈的父母已经花费两千多元买“DNA”，现在得知真相，欲哭无泪。受骗的消费者令人同情，那么薄熙来会不会出于同样的同情心而改正自己的过失、制止这一骗局呢？答案只可能是否定的。
薄熙来此人高大英俊；任大连市长多年，政声颇佳，亦有勤政爱民之望，包括对法轮功的打击亦不遗余力。然而，在表象之下，与很多人的想像相反，真实的薄熙来绝不是共产党内的清流。薄熙来只是更加善于伪装而已。政治上的野心使他不得不伪装，地方官的身份也为他处心积虑塑造个人形象提供了便利。
北京街头流传着薄熙来的两件丑闻：其一，薄熙来出于政治目的，迎娶了相貌与他绝不班配的李雪峰的女儿，后来形势变化，又把发妻一休了之，换了芭蕾舞演员。其二，1977年恢复高考，薄熙来报考北大，差分数线2分，凭着邓小平给北大党委书记周惠的批条，才得以后门入学。
这是文革后首开走后门上大学之先河。
胆小的薄熙来后来进入中国社科院新闻所攻读硕士学位，毕业后没见他当过一天新闻记者，却学会了炒作自己和吹捧老江。
这里重提这些“沉年老帐”，旨在从侧面说明薄熙来的为人。这样一个玩弄政治婚姻的投机者，以后(1999年)在全国率先树起江核心的巨幅画像，也就不足为怪了。
那么，如何看待薄熙来在大连的“政绩”呢？北京的市政建设，靠的是全国供养；大连也是如此，只不过方式不同，难以察觉：薄熙来作为“太子党”，可以为大连不断“贷”得不必真正偿还的巨款。钱是老百姓的、国家的，买来的“政绩”与口碑是薄熙来的。大连人在薄熙来治下落得实惠，他们中的很多人以后大概还会怀念薄熙来吧。笔者不禁想起齐奥塞斯库的小儿子尼库，他立志从政，也从地方官做起，而且的确“为官一任，造福一方”：80年代，罗马尼亚全国物资紧张之时，尼库的治下的锡比乌市却得到更多的供应。时至今日，齐奥塞斯库父子均已作古，锡比乌市怀念尼库者仍大有人在。
目前薄熙来官运亨通，于是有人对他寄以厚望，认为他将来有望成为“中国的叶利钦”之类人物。的确，不管一个政治人物品行如何、动机如何，人民只需要他的政治行为在效果上与历史的进程和人民的利益相一致就可以了。然而，薄熙来恐怕会让抱有这种幻想的人失望。据熟悉他的朋友透露：此人性格上自私自利、患得患失而缺乏魄力，绝非锐意进取的改革派人物。他成为“中国的叶利钦”？可能性为零。
参考资料：
1.《中国青年报》2001年2月1日
“基因食品”对健康并无帮助 基因专家对一些公司提出抗议
本报北京1月31日电（记者张东操）各种号称补充核酸的“基因食品”成了21世纪第一个中国新年人们送礼的新宠。这些“基因食品”以保健品的面貌上市，号称能及时修复受损基因，迅速消除疾病，因而价格不菲。
然而新春伊始，我国“人类基因组计划”重大项目秘书长杨焕明教授指出，人体不需要额外补充核酸，所谓的“基因食品”对人体健康并无帮助。同时，对有人利用他的名义宣传核酸食品的保健疗效表示愤慨，他已经以不公开的方式对某些公司提出抗议。
在“基因与我们”的科普讲座上，杨焕明教授回答了众多关心“基因食品”的听众的咨询。许多人是看到广告上权威科学家对核酸食品的肯定后才购买的，实际上，他们受到了误导。
2. 新华社《国际专家称人体不需要额外补充核酸》
新华社伦敦１月１３日电 脱氧核糖核酸（ＤＮＡ）和核糖核酸（ＲＮＡ）对生命的重要性不言而喻。但生物学专家和营养学专家指出，直接服用核酸对改善健康并没有用处，过多服用还可能有害。（王艳红）
3. “核酸营养”事件：触目惊心的商业大骗局
李载平致光明日报社的一封公开信 (2001年1月12日)
光明日报编辑部：
贵报一向在我的心目中具有较高的地位；可是2001年1月5日贵报所刊载的署名为邓太焱的文章中，竟对我作了无中生有的、不负责任的报道。报纸应该讲真话，不能凭空捏造。邓文中讲：”……在中国首先进行核酸应用于人体的研究，终于通过实验证实外源DNA对人体新陈代谢的促进作用，找到了用基因延缓衰老，使人健康、年轻的秘诀，并掌握了最先进的核酸提取技术。采用这项技术提取的核酸纯度更高，与人体同源性更好，更容易被人体吸收，是核酸中的”极品”。成果一经公布，立即受到国内外专家的一致关注和高度评价。中国工程院院士、中国基因研究先行者之一、中科院上海生化研究所的李载平教授评价说：这是一项对人类做出重大贡献的发现！……”。
事实上，我从未在任何时间、任何地点、任何场合，看过或评价过此项成果。我不知此项成果是什么，更无从有幸表态”这是一项对人类作出重大贡献的发现”。借此机会我想讲清楚，我没有看到过什么口服核酸会延缓衰老，使人年轻的科学材料。
我希望贵刊对此事进行查实，并尽快在贵报刊出此信，作出说明。
此致
敬礼
李载平
2001年1月12日
抄送: 大连医科大学生化教研室崔秀云
相关文章
- 新闻调查：一个研究生的杀身之祸 (2/19/2001)
- 中国报直选村长制有待完善 (2/7/2001)
- 上书朱总述民困 李昌平开罪地方官 落难深圳 (1/27/2001)
- 为什么要行贿胡长清 (11/27/2000)
- 中国官方媒体刊登废除“劳动教养制”的呼吁 (11/6/2000)
