(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月3日讯】50万元不翼而飞
据肖萍讲，2000年7月5日，她在某银行福田支行开立了一储蓄账户，存入人民币50万元。其后，肖萍填写了一张取款单和一张存款单，将这笔钱转存入另一储户张扬海的账户，作为张扬海开设深圳征力亿有限公司的注册资金。然后肖萍和李海乐（张扬海的验资代理人）、谢江等人在该行大堂经理郑女士处为深圳征力亿有限公司开立了临时验资账户，并将这笔钱注入这个账户。
深圳都市报报道﹐有关手续办妥后，为保障资金安全，肖萍和李海乐一起要求郑女士开立临时账户印鉴卡，郑女士在印鉴卡上写好账号，就交给肖萍和李海乐签名。肖萍和李海乐分别在两张印鉴卡上签名，并将其中一张印鉴卡交回郑女士，一张肖萍保留。肖萍在向郑女士确认如果撤资必须有自己和李海乐的签名才能办理，并得到郑女士的肯定答复下，放心地走了。
仅仅过了两天，也就是2000年7月7日，谢江通知李海乐去撤资，李海乐先到了某银行福田支行，当时谢江未到，大堂经理郑女士对李海乐说，太快了，今天不能撤资，下周一再来。李海乐走了不久，谢江赶到，凭伪造的工商局材料，在肖萍不在场的情况下，未核印鉴卡，就顺利地办理了撤资。就这样，其中原属于肖萍的50万元被谢江取走了。
银行成了被告
事发后4天，2000年7月11日，某银行福田支行和肖萍到深圳福田公安分局报案。其后，肖萍多次与某银行福田支行交涉，要求该行承担责任，遭拒绝。肖萍于2000年9月向福田区人民法院提起诉讼，将银行告上了法庭。
肖萍认为，某银行福田支行应具备专业的保障客户资金的条件，有严格的操作规程和制度。但其在上述业务中存在诸多庇漏，并违规操作：其一，办理征力亿公司撤资时未核对印鉴卡；其二，谢江开户时使用的是过期身份证，某银行福田支行仍为他办理了个人储蓄账户，致其可以将资金顺利盗走。某银行福田支行的违规操作是造成50万元被盗走的主要原因，理应承担赔偿责任。
某银行福田支行则认为，肖萍要求办理的储蓄业务，银行已根据其要求和有关规定予以办理，肖萍在诉状中所提及的征力亿公司验资业务中，肖萍与银行没有任何法律关系。肖萍于2000年7月5日在银行要求开立个人储蓄账户、从招行向该账户转入资金50万元、从该账户提取现金50万元等业务，银行均按其要求和银行制度一一为其办理。除此之外，肖萍并未在银行办理任何业务，提起诉讼没有事实依据。肖萍在诉状中提及的深圳市征力亿实业有限公司在银行验资一事，由于肖萍既非该公司股东或代理人，也没有任何证据表明其与该公司及该公司的验资事宜存在任何联系，因此，在上述验资业务中，银行与肖萍不存在任何法律关系，以此为由提起诉讼没有法律和事实依据。
而作为此次诉讼第三人的张扬海则述称，他是委托李海乐办理验资和执照审批手续，验资的钱不是他的，他并不认识肖萍。
钱被盗取后，李海乐才告诉他说钱是肖萍的。而且，张扬海自称也不认识谢江，没委托他办理任何事情。
心照不宣的“游戏”
看到这里，读者也许会有些糊涂：肖萍与征力亿公司没有任何关联，怎么会因为该公司的验资被骗50万元？而作为征力亿公司股东之一的张扬海在公司验资过程中用的明明是肖萍的资金，他又怎会不认识肖萍？
某知情人士告诉记者，这里面很可能牵涉到“假验资”的问题。也就是说，事情很可能是：张扬海想办一家公司，可是又没有足够的资金去验资，于是他找到了李海乐，而李海乐又找到了肖萍，最后借肖萍的资金来完成验资。当然，由于此案仍在审理之中，此中内幕外人尚不得而知。
福田区人民法院通过审理业已查明，张扬海与其姐张梅欲成立“深圳市征力亿实业有限公司”，并委托李海乐办理验资、执照审批等手续。2000年7月5日，李海乐作为代办人，持张扬海和张梅的身份证，在某银行福田支行分别代他们开立了个人储蓄账户。同时出具“深圳市征力亿实业有限公司”的“企业名称预先核准通知书”，申请开立“深圳市征力亿实业有限公司”临时验资账户。
接下来的过程是，肖萍在某银行福田支行开立个人储蓄账户，先后从招行红岭办其个人储蓄账户汇出100万元，其中80万元转存到张扬海在某银行福田支行的个人储蓄账户，另外20万元转存至张梅在某银行福田支行的个人储蓄账户。接着，李海乐作为代办人分别从张扬海和张梅在某银行福田支行的个人储蓄账户取出这80万和20万元，分别作为股东张扬海和张梅的投资款转存至“深圳市征力亿实业有限公司”的临时验资账户，完成了从股东账户向临时验资账户的注册手续。
事情如果到此为止，也就不会出现现在的局面。但是，令肖萍始料未及的是———
钱被一个叫谢江的人冒领
2000年7月7日，一个名叫谢江的人在某银行福田支行开立了个人储蓄存款账户。同一天，谢江向某银行福田支行递交了“销户申请书”及“企业名称预先核准注销通知书”，申请办理存在“深圳市征力亿实业有限公司”撤资手续。某银行福田支行按“验资不成功”，将存在“深圳市征力亿实业有限公司”临时验资账户里的100万元，分别转出80万和20万至张扬海和张梅的个人储蓄账户。接着谢江又分别从两人账户取出了这80万元和20万元。
其中50万元，谢江转存至李海乐的个人储蓄账户，另50万元转存至自己的个人储蓄账户。随后，谢江从其个人储蓄账户，在某银行桂园支行取款5万元、30万元，在向西支行取款5万元、2万元，在总行营业部取款8万元，共计人民币50万元，取款后逃匿。
经广东省湛江市工农派出所证实，谢江所使用的身份证确已过期，深圳市工商行政管理局也证实，2000年7月7日，谢江向某银行福田支行提交的“企业名称预先核准注销通知书”及加盖的公章均系伪造。
2001年3月16日，福田区人民法院一审判决原告肖萍胜诉，由市某银行福田支行赔偿肖萍人民币50万元及利息（利息从2000年7月8日起按同期银行贷款利率计至付清之日止）；案件受理费10010元，由某银行福田支行负担。
银行叫屈
事情发生后，某银行福田支行给予了高度的重视。该支行杨行长在接受记者采访时认为：福田区人民法院的判决是不公平的，仅仅代表了肖萍的一面之辞。同时，他申明了以下五点：
第一，肖萍的钱存入银行只一瞬间，然后她取出来给了他人，存到了一个公司的验资账号上。所以说，肖萍的50万元钱并不是直接从银行被盗取。
第二，撤资时并不需要印鉴卡，只需要存折密码就可以。肖萍说郑女士“确认如果撤资必须有自己和李海乐的签名”是一面之辞。对公司工商验资账户，中国人民银行有专门规定：如果验资不成功，可以把资金撤回原股东账户。而这一过程仅需存折和密码即可。
第三，谢江不是突然冒出来的，而是和李海乐一伙的，实际上“深圳征力亿实业有限公司”验资代理人中肯定有谢江，不然怎么解释张扬海、张梅的存折、密码、身份证都在谢江手中？
第四，谢江为什么只取了肖萍的50万，而没有取李海乐的50万？从实际操作来说，他完全可以办得到。这也只能说明谢江和李海乐有某种关联。
第五，谢江在银行开户用的身份证是否过期与本案没有直接关联。因为就算他没有开户，他也可以凭张扬海、张梅的存折、密码、身份证直接从张扬海、张梅的账户上提取现金。
基于以上几点，杨行长认为银行是完全没有责任的。另外，杨行长还告诉记者，该银行已经向深圳市中级人民法院提起了诉讼。另据了解，涉嫌诈骗的谢江已经落网，这对揭开案情内幕至关重要。本报将继续关注这一案件的审理过程，并适时作出后续报道。
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
