(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月19日讯】 有人认为，江泽民在七‧一讲话中表示允许资本家入党，表明中共有可能走上社会民主党的道路。但江在讲话中仍然坚持邓小平的“四项基本原则”，重申“坚决抵制西方多党制和三权鼎立等政治模式的影响”。与此同时，中共日益加强对异议人士和法轮功的镇压。因此，与其说目前中共可能变成社民党，不如说事实恰恰相反，中共已经走上“法西斯化”的路。
江泽民“七一讲话”大转弯
今年七‧一，江泽民在中共成立八十年党庆纪念大会上的讲话，通篇都是老话、套话，党八股。唯一的一项新提法，并被大陆一些学者吹捧为“重大理论突破和创新”的是江泽民改变了他过去的观点，宣布资本家可以入党。
江泽民于一九八九年“六四”事件上台就任总书记以后曾经一度表现得很左。他在一九九一年七‧一讲话中提出全党工作应以“反和平演变”为中心，也即回到毛泽东“以阶级斗争为纲”的老路，改变邓小平自中共十一届三中全会以来一直主张的“以经济建设为中心”。他在那次讲话中将私营企业家视为阶级敌人，誓言“不但要让他们倾家荡产，而且还要他们断子绝孙。”他这篇讲话曾受到有“左王”和极左派“教父”之称的邓力群的夸奖，甚至赞为“第二个共产党宣言”。只是在邓小平于一九九二年春南巡讲话中对江泽民和李鹏这类左的表现提出严厉批评，甚至讲了硬话“谁不改革就要谁下台”后，江泽民才被迫改变立场。在是否允许资本家入党问题上，他过去也是反对的。他曾在一次党的会议上说：“如果我们允许不愿放弃剥削、靠剥削为生的人入党，我们会建成一个什么样的党？”他这种观点在党内一直占上风。中共中央组织部直到去年还明确表示不允许私人企业主入党。因此，江泽民在七‧一讲话中对他的立场作了一百八十度的大转弯，确实不能不说是一项重大的突破和创新。
回顾中共建国五十年来走过的历程，在如何对待资产阶级的问题上，几乎是绕了一个大圈子又回到了原处。毛泽东在抗日战争期间发表的《新民主主义论》、《论联合政府》等文件中一再声称，中共所进行的是资产阶级民主革命，而非无产阶级社会主义革命，资产阶级自然属于团结对象，而非革命对象。直到一九四九年十月建国前夕，毛泽东于七月一日发表的《论人民民主专政》一文中，虽然说了“人民手中有强大的国家机器，不怕资产阶级造反”的不客气的话，但仍把民族资产阶级和城市小资产阶级同工人阶级、农民阶级一起归入“人民”而非“敌人”的范畴。但在取得全国政权仅仅三年以后，他于一九五三年就发出了《过渡时期总路线宣传提纲》，宣布从一九四九年起中国就进入了向社会主义过渡时期，资产阶级在理论上和事实上已成为阶级敌人，直到一九七八年底中共十一届三中全会决定实行改革开放方针以后，私营企业才逐渐获准恢复。一九八七年中共十三大明确提出大陆仍处于社会主义初级阶段，私营资本主义企业又得以合法存在，恢复到中共建国前的状态。有人叹息说：“革命干了几十年，一觉睡到解放前。”正如人死后复生一样，资产阶级在被消灭三十多年以后又复苏了。
党内对允资本家入党严重分歧
在江泽民七‧一讲话前，中共党内对是否允许资本家入党存在严重分歧和激烈争论。中央党校副校长李君如、邢贲思等改革派主张放弃教条主义，吸收私营企业主入党；而左倾保守派的吉林省委书记林炎志则认为私营企业主是新生资产阶级，是剥削者，他们入党将改变共产党作为无产阶级先锋队的性质。江泽民虽在讲话中对这一问题做了结论，为资本家入党敞开了大门，但其阐述却是暧昧不清的。他承认“外资人员、个体户、私营企业主等社会阶层和工人、农民、知识分子一样，都是社会主义事业的建设者，应该把符合党员条件的社会其他方面的优秀分子吸收到党内来。”在这里，他避开了私营企业主是不是剥削者，共产党作为无产阶级先锋队将剥削者吸收进来是否适当的问题。这就难怪他这一讲话受到邓力群、宋平等毛泽东原教旨主义者和左倾保守派的攻击，因为中共确实还没有允许剥削阶级入党的先例。原属剥削阶级分子的只有在背叛本阶级、完全放弃剥削以后才能获准加入，如彭湃原出身于广东大地主家庭，背叛本阶级并献身农民运动成为共产党领导干部和革命烈士。因此，允许资本家入党一事绝非江泽民轻描淡写所说的简单一句话：“吸收社会其他方面的优秀分子到党内来”，而是关系到共产党作为无产阶级先锋队性质已否改变的重大问题。
无产阶级先锋队性质早已改变
事实上，虽然中共一开始即自我标榜为无产阶级先锋队（建国后改称工人阶级先锋队，至今江泽民在讲话中还没有改口），然而工人阶级本身由此得到的好处却不多，除了被称为“领导阶级”，表面上受到尊重以外，连举行罢工和组织独立工会的权利都没有。近年来在经济调整，由计划经济向市场经济转轨期间，大量工人失业，丢掉饭碗，成为中共经济政策的最大受害者。因此，中共的无产阶级先锋队性质早已改变（或者说从来就不是，这样说只不过是虚伪的招牌而已）。中共在建国掌权后逐渐蜕化变质，成为官僚特权阶层的代表，也就是南斯拉夫共产党领袖之一、理论家德热拉斯在其《新阶级》一书中所说的新阶级的代表。共产党领导和各级干部作为全社会经济的管理者、一切社会财富资源的分配者，他们对工人、农民、知识分子等一切劳动人民的剥削和压迫实际上大大超过旧社会的资本家和地主。无情的事实早已把共产党的一切谎言完全揭破，看清他们阶级本质的人愈来愈多了。
党官和资本家一身二任
中共一向夸口社会主义的优越性，但他们从五十年代初以来实行封闭式的社会主义计划经济，其恶果愈来愈明显，到文化大革命结束时，国民经济已濒临崩溃边缘。邓小平复出执政后不得不改弦更张，实行改革开放，所谓“建设有中国特色的社会主义”，乃是以社会主义为名，行资本主义之实，或“说的是社会主义，做的是资本主义”。明明是回到了原来由毛泽东倡导后又被他自己抛弃的新民主主义阶段，偏偏说是“社会主义初级阶段”。其结果是新生资产阶级的出现：一是私营企业家、暴发户应运而生。其中不少是高干子女、太子党下海经商，得天时、地利、人和之便而暴富起来；二是党政官僚借改革开放之机，特别是利用计划和市场并存的双轨制这一千载难逢的有利时期，凭借手中权力，大搞以权谋私，权钱交易，大量侵吞、掠夺国家资产，化公为私，损公肥己。不少党官蜕化变质，摇身一变而为官僚资本家，或者党官和资本家一身而二任。现在江泽民在七‧一讲话中宣布允许资本家入党，不过是对已成事实的追认。正如《华盛顿邮报》七月一日分析指出的：中共这项政策转向，是企图在政策与社会各阶层逐渐脱之际，藉由拉拢资本家来巩固共产党的基础。该报还指出：江泽民在纪念建党八十年的场合，在原先应标榜中国式社会主义优越性的谈话中，提出接受私营企业家入党的举动，令外界感到惊讶。不过也反映了现实，目前中共有十一万三千名党员经商，其中多数都在入党后才当起商人。大陆一些研究中共理论的学者则担心中共允许资本家入党后，可能面临更加严重的“大官傍大款”即地方干部和有钱阶层的所谓大款相互勾结，应该说他们的担心绝对不是多余的。事实上中共允许资本家入党的这一政策宣示，标志着中共在走向“国民党化”的道路上迈开了更大的一步。
近年来，人们惊奇地发现国共两党虽然曾是不共戴天的仇敌，然而彼此相似之处和共同点却愈来愈多，两党都搞一党专政，这是一；两党都严重贪污腐败，这是二。而在这两方面都是中共后来居上，青出于蓝而胜于蓝。过去的国民党同今天的共产党相比，可说是小巫见大巫。中共从前叱骂国民党当权者为官僚资产阶级，现在中共当权者自己成了权势更大、更为富有的官僚资产阶级。这一切都说明，中共正在国民党后面亦步亦趋，在“国民党化”的道路上大步前进。
江主政中共不可能变社民党
也有人认为，江泽民在七‧一讲话中正式提出“三个代表”理论并宣布允许资本家入党，这表明中共有可能走上社会民主党的道路，邓力群就批评江的讲话“为共产党演变为社会民主党铺平道路”。中共如果能由列宁式的革命政党演变为社会民主党一类的民主政党，未尝不是好事，但在事实上恐怕不太可能，至少在江泽民主政时期很少可能。中共如果走向民主化，必须在党内改变民主集中制为真正民主制，在国家政制上放弃其对政治的垄断，即放弃一党专政，开放党禁，实行多党制，并使人大议会化，军队国家化，共党一切组织退出军队、武警和公检法机关，同时开放报禁，实现和保障公民言论自由和新闻出版自由等等。现在，江泽民在七‧一讲话中仍然坚持邓小平的“四项基本原则”，坚持“党对军队的绝对领导”，重申“坚决抵制西方多党制和三权鼎立等政治模式的影响”。与此同时，中共正在日益加强对异议人士和法轮功的镇压，丝毫没有任何放松的迹象。因此，与其说中共有可能走向社民党，不如说事实恰恰相反，中共已经走上“法西斯化”的道路。这是中共的一切伪装和老一套的漂亮革命词句所掩盖不了的。
——转自《动向》月刊
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
