(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月3日讯】 李少民与高瞻案已告一段落，中国当局的宽大处理主要考虑到减少中美关系的摩擦，所付出的却是整个司法制度的尊严，要是周恩来总理还在，一定不会有这种因小失大的决定。
李少民与高瞻虽然已经离开了中国，但从事中国研究的学术界以及工商界的人士，依然疑虑未释。
这主要是因为处理这类情报间谍案件的国家安全机构和司法机关欠缺透明度和执法尺度宽紧因时而异。
到现时为止，有关李少民和高瞻案的案情，外界知之甚少。李少民等人取得了什么文件，把文件送交什么台湾机构，有没有收取什么费用等等，中国司法当局均讳莫如深。提高本身的透明度其实是符合中国的利益，这样对改善中国司法制度的形象有正面的作用。
透过让中外记者报道案情，透过案例的累积，让有关人等了解什么类型的资料搜集是合法，什么是非法；哪一类的文件可以出境，哪一类的文件不应接触，这样才可使海外研究人员知所遵循，不致误触法网。
其次，中国有关当局处理这类案件执法尺度的宽紧会因为中国与美国的关系、中国与西方国家的关系、国内的政治、经济情况等变化而异。由于执法尺度宽紧不一致，外人自然觉得无所适从。
司法制度的高透明度和宽紧一贯是不容忽视的。
──摘自《东方日报》(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
