╣谎言69╠
资本主义国家越繁荣，其代价是收入越不均。
任何时候，只要我听到有人对资本主义得以为一个国家创补充说明：这样的繁荣是来自于收入与财富上更大的不均。
实际上这彻头彻尾是个谬见。我不知道这种谬论是打哪儿来的，但我可以权且一猜。
试想一下一个国家在资本主义制度下，工业发展刚刚开始萌芽时。你可以想像美国在二十世纪伊始的状况，或者是中国和印度现在的状况。
你在每个案例中都可以看到非常富裕的资本家事业体和非常穷困的农民和工人，你立刻就得出一个结论说，资本主义会拉大国民收入的差距。
但对此我却不这么看。我认为实际的状况是，非常贫穷的农业社会正逐渐转型为一个较富有的工业社会。一旦转型完成，人人都可以变得比较有钱。
但是，转型是有阶段的。在自由市场资本主义体系中，最大的冒险家会变成富翁，他们从乡村搬到城市，着手开办公司，聘雇他们的同胞为员工。
看起来就像是这个社会的一部分已经工业化了，其余部分则仍处于农耕时代。这样的现象，你只要把北京的有钱人跟中国农村的贫户做个对照，就一目了然了。
这并不意味着目前这种广泛的贫富不均会永远持续下去，只不过是，要让社会中的每个人都能适应和参与工业化经济，是需要一段时间的。
因此，在实施资本主义制度时，肯定会有一个暂时性的阶段，贫富不均的现象会升高，但是长远来看，资本主义带来的较高经济增长和繁荣，最终会缩小不均的差距。
加州大学洛杉矶分校安德森学院的迪克．罗尔和我在二○○三年共同撰写了一篇学术报告，我们以统计数据验证了这个论点。
这个地球上最贫穷的国家大多数都是独裁政权，也是收入差距最大的国家。较富裕的国家大多属于民主、自由的资本主义社会，其人口的贫富差距也小得多。
美国对这个话题相当敏感，因为在所有已开发国家中，美国的不均现象最为严重。如果我们想要让美国社会更加平等，跟我们其他已开发国家同侪相当的话，我们还有很多工作得做。
过去二十年，美国人目睹了贫富差距的不断拉大。我在一九九九年写的《奴隶的工资》（Slave Wages）一书中曾就此做过重点描述。美国一直坐拥经济增长和繁荣，但是不均的现象也有增无减。
这似乎有悖于我前面所提到的原则，但老实说，我并不这么认为。谈到投资、资本支出方案以及产品与服务的国际化贸易时，企业在消除国界障碍上的成绩十分傲人。
因此，如果你要探讨有关社会不均议题时，把矛头对准美国，我觉得是不公平的。我想，你应该先详查全球的不均状况再发言。
当你通盘考量整个世界时就会发现，很明显的是，尽管造就了几百个亿万富翁，但不均的状况也剧降。地球上有五亿人口过去每天的生活开支不足2美元，如今却都成功地摆脱了贫困。
这些进展大多发生在开发中世界，尤以中国和印度最为显着。当然，如果你把美国当作独立个案来分析的话，在全球化的影响下，它的劳工是每下愈况，而雇主则是蒸蒸日上，因此在美国境内，不均确实扩大了。
不过正如我所说，全球化是一股“全球”的经济力量，因此有关不均的衡量，也必须纵贯整个世界去比较才对。如果你这么做的话，你就会发现，总体而言，过去二十年来，不均现象其实已大为减少了。
资本主义本身不存在道德与否的问题，它并不具备思考能力。它的初衷并非源于想要帮助穷人。企业致力于寻找所能发现的最廉价劳动力。在过去二十年间，这样的思维把他们带到了中国、印度、越南、印尼和墨西哥。
而这正是经济增长的引擎，它为广大的工人提供了就业和摆脱贫困的机会。二十年前，中国劳工每天只赚得到1美元，现在，在汽车装配厂的中国工人，一个小时的工资是3到4美元。
这就是自由市场体系的奇迹。它本来没打算这么做，但它确实先帮助了我们当中最为贫穷的人。
我并不是说在中国工厂工作的工人，过着理想的生活。我了解他们的生活非常辛苦。而且我也认为，如果我们能够对中国的工作环境加以规范，比如极度减少使用童工、改善工作与居住环境、提高工作场所安全，世界会变得更好。
不过，即使没有这些改进动作，毫无疑问地，资本主义确实让中国社会更好，因为它大量降低了生活在贫困中，衣不暖、食不饱、缺乏医疗协助的人民数量。@(待续)
摘编自 《华尔街的86个谎言：避免投资再次失利，经济继续崩坏，你必须认清金融海啸背后的真相》脸谱出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)
