【大纪元2011年10月10日讯】（大纪元记者陈怡莲报导）自美国爆发“占领华尔街”运动后，中国也加强了舆论引导宣传。最近，郑州出现了数百名老人手戴红袖章的集会民众，高举“坚决支持美国人民伟大的‘华尔街革命’”的横幅以示支持。此事在中共官媒报导后，有网民质疑，“中共什么时候允许民众上街游行了？”“这些可怜的老人是被洗脑成功的一代人！”经济学家綦彦臣则认为，这种在民主国家很正常的民权运动被误导了。
“中共什么时候允许民众上街游行了”
10月6日下午，数百名郑州民众聚集在郑州市省劳动人民文化宫，手持横幅，胳膊上戴着红袖章，横幅及红袖章上写着“坚决支持美国人民伟大的‘华尔街革命’”。
中共官媒《环球时报》在随后的采访报导中说：“一位国企干部表示，美国在世界上到处作恶，打谁就打谁，干涉别国的内政，颠覆别国的政权，挥舞着自由民主的大棍子专打人家，这下轮到他自己了，真面目暴露了吧；一位年轻人接着说道，资本主义已经走上穷途末路，资本主义国家的人民开始觉醒；一位在郑州打工的男子说，社会主义不但能救中国，还要救世界。”
此新闻发表后迅速被海内外各大论坛转载，众网民们纷纷发出质疑之声：“中共什么时候允许民众上街游行了，那么这次是谁组织的？而且从图片看，这上百人都是退休的大妈大爷，很显然……”；“太搞笑了，充分证明了中国的民主自由——在领导组织下对外国事物发表意见的集会自由。”“有反美的自由，没有维权的自由。可怜！”“这些可怜的老人是被洗脑成功的一代人哦！”
“民权运动 美国社会的正常表现”
綦彦臣在接受大纪元采访时表示，现在的“占领华尔街”运动，是美国社会的一个正常表现，足以反映民间的争议。从纯粹政体角度来分析，这个事情一不会酿成美国社会的动乱，二不会造成政府的重大调整。“因为美国国家制度的弹性决定了它能够解决这些问题。”
“而且它所谓的国内报导的抓捕呢，实际不是像中国这种形式的拘捕、判刑。只是一个保护性的、审查性的问问情况就走了。”
他说，参与者大部分是中产阶级，他们主要是反感税收过高，影响了他们的生活质量。不管怎么样，华尔街不会瘫痪，可能有些坏习惯会改掉。因为对现代经济化社会来说，全球化机器里面，没有金融服务商是不可能的。
“如果中国是美国的社会制度 民众早就上街了”
奥巴马在6日举行的新闻发布会上说，一个健康的金融系统要求银行及其他金融机构之间的竞争基于产品和服务的质优价廉，而不是通过隐性收费和欺诈等手段。此前通过的金融监管改革法案正是为了加强金融行业监管，打击金融业违规行为，保护消费者权益。不过反对派共和党却在努力阻止该法案的实施。
綦彦臣说，中国金融垄断比华尔街要高一万倍，国有金融系统的收费，达850多项，高于世界前几名。中国金融还有一个最可怕的收费是10﹪的贷款回扣，还得在贷款前给。由于他们的垄断，好多中小企业被他们逼的破产，老板逃跑，跳楼自杀，工人没有饭吃。如果中国是美国这种体制，民众早就上街了。
浙江民主党成员、独立中文笔会荣誉会员陈树庆说，发生在大陆的很多群体事件，包括公民举行的游行集会的抗议活动，大陆的媒体是不会去报导的。它专门报导国际上其他国家，尤其是美国等一些西方民主国家的民众，对社会福利、经济政策的不满游行抗议活动。
他认为，中国大陆群体事件更多，只是一般民众看不到而已。那些被蒙蔽久了的、被中共宣传洗脑的人是认为那些民主国家很乱，民众经常抗议对政府的不满。中国虽然是有问题，但还是稳定的。中共喉舌要达到的就是这个目的。
网友“走出风来”在一篇《华尔街革命其实是民主的自我修正！》的评论中写道：最近几日，某TV很兴奋，因为华尔街爆发革命了。舆论引导的重任义不容辞，引导的内容也一如既往的万变不离其宗。不外乎，美国模式不行了，西方出了大问题，只有中国模式才是王道，从胜利走向胜利。
网友感谢CCAV：至少让我们知道
很多网友对中共官媒的报导，多采用反向思维，同时对比反思中国百姓现有的“自由”，不断在网络上发表评论。
有网友表示：“在美国对利益集团的不满是可以公开表达的，可以公开到在利益集团门口扎帐篷连续好几天的恶心他们。”
“被捕的几百个人是因为阻碍交通，而且短时间内大部分都获释的，而不是失踪的。而那些没阻碍交通的则可以继续恶心华尔街。”
“原来总统等公仆并不总是站在利益集团一边的，相反这次却同情民众。”
“原来抗议可以持续好多天而没有城管取缔的。”
“原来占领运动的组织者是可以全国串联的，而没有被当做反党（民主党）的现行黑社会被打的。”
“占领华尔街”运动简介
这次抗议活动最初由一家名为《广告克星》的网络杂志发起，行动口号为“占领华尔街”。抗议者举着“我们代表99%的社会”的牌子，喊着“华尔街需为一切危机负责”、“向华尔街征税”、“将金钱踢出选举”、“停止宠溺华尔街高管”、“还我们的税收”、“我们要工作”等口号。
抗议者认为，那1%最富有的人群掌握着社会财富的40%，却没有承担相应的责任；华尔街是导致2008年金融危机和目前经济困境的始作俑者，却得到了政府的巨额救助，导致危机的“苦果”由纳税人吞咽。
（责任编辑：谢东延）
