【大纪元2011年02月04日讯】（大纪元记者李净采访报导）被官方称为钱云会疑案“重要证据”的手表视频在乐清市法院首次公开亮相，然而却被民众视为“疑点重重”的佐证。不但钱云会父亲委托的律师当庭提出了众多质疑，被此案牵动的全国众多民众也对此表达了不满。北京大学教授孔庆东认为，这件案件具有很大的象征意义，钱云会及他的生命，象征着民意、民情，而当局不但把这个民意摁住还要把它杀死。但是，是不是杀死了这个村长，就把民意、民情也给杀死了？！老百姓心里的愤怒、冤情，能让一个卡车给压灭吗？
‘中国青年报’报导，2月1日8时30分，倍受关注的乐清“上访村主任”钱云会之死一案在浙江乐清市法院首次开审。据悉，一开庭公诉人乐清市检察院就宣读了起诉书，认定这是一起“交通肇事”案件，并且温州警方公开所谓的钱云会死前所戴具有摄录功能的手表录像。然而，出庭的证人只有事发时坐在副驾驶座的司机黄标，此前声称持有微录手表的村民王立权及接触手表的其家人、朋友等证人并未出庭。
被警方称为“重要证据”的手表视频录像公开后，受钱云会父亲委托参与庭审的代理人斯伟江律师当庭对视频提出了众多质疑，他表示，手表放在王立权家很长时间，且公安机关自己作出过事故结论，因此有利害关系，不能排除此过程中视频被剪辑、修改的可能性。他还说，手表中另有一段时间码为2010年12月23日的短视频，其中出现的自拍人头部影像是不是钱云会？如果是钱，是哪里来的？这与多位证人称钱云会25日才拿到手表的证言是相矛盾的。因此，法庭应让钱云会家属或认识他的人进行辨认。最后斯伟江律师表示，被称为最关键的手表视频证据依然疑点重重。钱云会的父亲认为，如果没有这样紧张的气氛，会有目击证人出来作证的。
网友对手表视频的技术分析
针对官方公开的所谓手表视频证据，网络评论出现了一面倒的质疑声，同时有在技术方面作了论证分析。
网友“金世遗”在博客上表示，如果钱云会手表的存储器容量很大，那么，它就不是温州警方所说的“附有微录设备的手表”了。换句话说，既然是“附有微录设备的手表”，那么其存储器记忆棒的容量是不可能大的，最多也只能录几分钟或者十几分钟的数据。如果以上推理成立，那么，钱云会即便戴着“附有微录设备的手表”，他平时也不会轻易开启手表中的“微录设备”，因为他要将其用在重要的时刻，比如上访时录下官员的话语等等。很显然，开启钱云会手表微录功能，并录下车祸现场数据的唯一可能，就是有人事先帮钱云会做了。
网友“启吾东疆”指出，画面没有果冻效应（Rolling Shutter），说明录像设备的传感器是CCD而不是CMOS，要知道只有老的家用DV和电视台用的摄像机才会使用CCD。
网友“张厂长”调侃似的暗讽说，手表视频晃动不大为什么？因为晃动大了，警察就看不清了，就不好破案了。老钱不想让警察冤枉好人，故意不晃动手臂。钱被撞倒的时候为什么一点声音也没有?因为钱很坚强，他忍着剧疼，忍着忍着就死。
“就算所谓交通事故 也有前因后果吧”
浙江乐清曾作为村民代表与钱云会一起上访的陈姓村民告诉大纪元，对这个结果我们都很无奈，央视报的村民被占滩涂土地是213.8亩，实际共占土地403公顷，全部是开发区的政府行为，这些给掩盖了。他最后说：“这个判决结果我们不认可又能怎样呢？钱云会我们已经上访六年，村民被占土地至今没得到解决，对此我们是很失望的。为什么我们要上访？钱云会的死就算政府说的是普通交通事故，那么它也得有前因后果吧。”
‘第一视频’采访了南开大学教授艾跃进时说，钱云会案其实已经定性了。如果真像网友说的情况属实的话，这就是典型的权利杀人，而且有一定的官方背景…作为这个村的钱村长代表村民上访，这是正当的合法权益。结果只有一个肇事罪能够平的了这么多网民的心吗? 这种圈地本来就不得人心，那么如果正当维护自己合法权益惨遭这个结果，这不又是一个官逼民反的案例吗？
“钱云会象征着民意”
一位曾在某县公安局任刑警队副队长、公安局原政委的单先生对乐清钱云会事件有着自己的看法，从刑侦专业角度看整个案件过程，排除了是一起简单的交通肇事事故，他对大纪元说：“钱云会案件其实已经表露的很明白了，关键是这起小的事件已经在民众中造成这么大影响，无论政府怎样辩解，已挽回不了公信力造成的缺失。”
北京大学教授孔庆东接受采访时表示钱云会案不会是简单的交通肇事案，他指出，这件事情具有很大的象征意义，钱云会及他的生命，象征着我们的民意、民情…而一个巨大的邪恶势力不但把这个民意摁住之后，还要把它杀死，但是，是不是杀死了这个村长，就把民意、民情也给杀死了。他质问说，老百姓心里的愤怒、冤情，能让一个卡车给压灭吗？我想不能。那么将来有一天到了血债要用血来还，我无法想像更恐怖的场面，现在看到这个场面感到可怕，但是我心中想的是更大规模更加恐怖的场面。
