【大纪元2011年08月30日讯】看电视会让人缩短寿命？一份发表在《英国运动医学期刊》（British Journal of Sports Medicine）上的澳洲研究指出，久坐不动看电视的生活方式，会造成健康的威胁，成人每看一小时电视会让生命减少22分钟。这份报告也引发台湾媒体的热烈报导。
姑且不论看电视是否会让人减寿，但是，确有越来越多台湾民众与媒体人反映，看电视会让人对时代重要讯息掌握不足、思考能力降低、甚至有智能减弱的疑虑——特别是观看台湾的电视新闻。
台湾全天候的新闻频道至少有八个，再加上播出晨、午、晚、夜间新闻的频道，总计有十多个。然而，新闻的品质却未随着频道数量的增加、竞争而提高，反而江河日下。
特别是在电视台老板以“赚钱”为最高指导原则的命令下，连电视新闻都成了得看收视率来决定内容编排的“节目商品”，电视台还不断缩减新闻采访制作的成本支出，从而换来台湾电视新闻品质的全面崩盘，堪称是可与金融海啸相提并论的“新闻海啸”，而且威力年年增大，将台湾的电视新闻人才与电视观众冲得落花流水、欲振乏力。
不信？打开电视新闻，除了当天发生在台湾或全球的几则头条要闻外，其他的新闻几乎都是“东家长、西家短”的“琐事新闻”（例如邻居争吵、购物纠纷、酒醉脱序行为、老师管教学生被家长找媒体投诉等），不然就是打着“独家”之名、行置入性行销之实的“美食新闻”，或者是主打清凉裸露画面的“辣妹新闻”（如资讯展showgirls、穿着暴露的补习班女老师、帮人做广告的比基尼女孩等），加上一堆不知所云的“搞怪新闻”（如学生“仆街”拍照、年轻人在捷运上跳舞、机车骑士背着大玩偶骑车）……。
这种品质的电视新闻，往往让人花上一小时观看之后，却有种“依然不知天下事”、“看了等于没看”的无力感与失落感。
新闻“琐事化”、“娱乐化”、“广告化”，这就是当前台湾电视媒体的普遍生态。原本被期望用以广开民智、传递社会新知的电视媒体，却反而成了“伤智媒体”。
早在2002年，台湾著名的《天下》杂志便曾以“弱智媒体，大家一起来误国”的辛辣标题做为封面报导，批判当时乱像已生的电视媒体环境。可惜，整整九年过去，电视媒体并未向上提升，反而持续向下沉沦。
“看这种电视新闻，不只让人觉得电视记者像笨蛋，看久了好像自己也像个笨蛋，忘了该怎么思考、该怎么看世界。”近期以来，笔者屡屡听到社会各阶层的朋友表达类似的抱怨与无奈。电视新闻就像迷幻药一样，服用时让人感官亢奋，长此以往，将造成脑部与智能严重受损。
台湾电视新闻何以落至这步田地？
商业媒体的恶性竞争，让新闻沦为节目商品，在僧多粥少的竞争环境下，媒体老板们纷纷要求新闻比照节目制作，要“低成本”、“高刺激”。
因此，媒体记者新鲜人的起薪年年降低，而新闻制作流程也越来越便宜行事，电视记者们每天早上打开《苹果日报》来按图索骥跑新闻，每天上网看Youtube 网站上有什么有趣的影片来翻拍做新闻。《苹果日报》俨然成了台湾电视新闻的“中央社”，Youtube则成了“路透社”（Reuters）。
于是乎，每天打开电视新闻，七、八成的新闻都是今天报纸上已经刊出的消息；七、八成的画面都是“翻拍Youtube”、“翻拍自某报”，或者是由民众提供的行车记录器或手机的录影画面，其内容不外乎是一些搞怪、搞笑的画面，看不见任何的“重要性”或“影响性”等新闻价值。
阅听大众花时间观看电视新闻的“新知投资报酬率”堪称微乎其微，大家看的新闻不再是新闻，而是一种披着新闻外衣的低俗娱乐，没有营养、没有价值，就像那些让人吃了会虚胖的垃圾零食。
甚至，为了赚钱，电视台频频将新闻“广告化”，收钱帮店家用新闻报导的方式来包装宣传；还将新闻“节目化”，要求新闻也要重视收视率，用收视数字来向广告主兜售广告时段。
从而，许多记者在主管的要求下，开始把自己当成娱乐艺人，在新闻过音时用装可爱或夸张的戏剧化语调、以及杂乱无章的外来语或网路用语为新闻配音（如“无尾熊睡觉的样子真是超级‘卡娃伊’”、“尴尬的场面，让人不禁脸上三条线”）；或是在新闻画面里运用电脑动画为新闻“加料”；甚至更常见到记者亲身上阵当起演员，用“类戏剧”的方式在新闻里演出，模拟新闻发生过程。
近期最具代表性的案例，莫过于中天电视台一名女记者左手拿着麦克风、右手拿着莲蓬头，全身不停抖动，模拟一位女性淋浴时触电的夸张画面，这则“类戏剧”新闻也引发全台观众的热烈批评。
“哪个老板不想赚钱？收视率调查表旁把广告价目写得一清二楚，黄金时段十秒广告可以从3万卖到6万5千元（新台币），广告还可以置入节目、新闻……”台湾知名主持人陶晶莹在一封写给媒体老板的公开信中，如此感慨，“在老板居然会要求新闻也要有收视率的荒谬标准下，记者们只好用类戏剧的方式浮夸‘演出’。”
陶晶莹的感慨，也是所有媒体人的感慨。毕竟没有记者希望让新闻这么重要的资讯产品，受控在区区1,800多户肯在屋里让收视率调查业者装上“收视记录器”（peoplemeter）的家庭手里；更没有人希望，让这极少数人的品味，决定了全台800万户家庭的收视品味、选择权利与生活水平。
媒体老板们，你们听见了吗？◇
本文转自238期【新纪元周刊】“自由评论”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/240/9760.htm
